номер провадження справи 26/14/26
14.04.2026 Справа № 908/426/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи
кредитор - АДВОКАТСЬКЕ БЮРО “ДМИТРА АРТЮХОВА», код ЄДРПОУ 43466004 (01011 Україна, місто Київ, вул. Мирного Панаса, буд. 2/44, квартира 2)
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Продбакалія», код ЄДРПОУ 39628108 (69005 Україна, м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 1)
Представники сторін:
від кредитора - не з'явився
від боржника - Грушко О.О.
від ТОВ "БАКАЛІЯ-ТРЕЙД" - Беркут М.С.
від АТ "ЗНВКІФ "Ю-БЕЙС" - Круглик В.В.
розпорядник майна боржника Савченко В.А.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.03.2026 відкрито провадження у справі № 908/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Продбакалія», визнано грошові вимоги АДВОКАТСЬКОГО БЮРО “ДМИТРА АРТЮХОВА» до боржника у розмірі 5 000 000,00 грн основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Савченка В.А., попереднє засідання призначено на 14.04.2026.
На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство від 06.03.2026р.
Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
У передбачений Кодексом строк, до суду з грошовими вимогами до боржника заявились наступні заявники:
- ТОВ «Бакалія-Трейд» на суму 3 593 774, 40 грн;
- ОСОБА_1 на суму 20 493 463,50 грн;
- Акціонерне товариство “Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд “Ю-Бейс» з грошовими вимогами до боржника на суму 276 986 548, 97 грн;
- Головне управління ДПС у Київській області на суму 619 322,13 грн.
До суду 04.04.26 надійшов звіт розпорядника майна боржника про проведену роботу за період з 03.03.2026 по 31.03.2026; 10.04.26 звіт про надіслання кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог; 13.04.26 клопотання про відкладення судового засідання.
13.04.26 клопотання ініціюючого кредитора та Боржника про відкладення судового засідання.
Крім того, до суду 10.4.2026 надійшло клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника до 03.05.2026.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Савченка В.А. про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника до 03.05.2026, суд зазначає наступне.
Приписами п. 9 ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, зокрема: в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе клопотання арбітражного керуючого Савченка В.А. про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне попереднє засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 119, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання арбітражного керуючого Савченка В.А. про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника до 03.05.2026 - задовольнити.
Продовжити розпоряднику майна ТОВ «Продбакалія» арбітражному керуючому Савченку В.А. строк для проведення інвентаризації майна боржника до 03.05.2026.
Відкласти попереднє засідання на 02.06.2026р. о 13-45.
Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.
Ухвалу складено та підписано-22.04.26.
Суддя О.О. Юлдашев