майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
16 квітня 2026 р. Справа № 906/166/26.
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володар"
про стягнення 320 000,00грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Безродний А.Ю. - ордер серія АІ №1994075 від 26.08.2025 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не з'явився;
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володар" про стягнення 320 000,00грн.
Позов обґрунтовано тим, що 10.10.2022 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автопоїзду у складі сідлового тягача Scania R440, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Kogel Sn 24, номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 виконував трудові обов'язки водія та перебував у трудових відносинах з ТОВ "Володар", якому на праві оренди належав вказаний транспортний засіб. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, внаслідок яких помер, а матір загиблого ОСОБА_3 набула право на отримання відшкодування. Оскільки на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, позивач повністю відшкодував потерпілій ( ОСОБА_3 ) шкоду в загальному розмірі 320 000,00грн, у зв'язку з чим у позивача виникло право на регресний позов до власника транспортного засобу.
В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.22, 980, 999, 1166, 1172, 1187, 1200, 1201 Цивільного кодексу України, ст.3, 5, 27, 36, 40, 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Ухвалою від 16.02.2026 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.
18.02.2026 за вх.№2101 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої долучено докази відправлення копій позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист від 18.02.2026 та фіскальний чек від 18.02.2026).
Ухвалою суду від 23.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 02.04.2026 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Володар" про витребування доказів (вх.№01-44/1388/26 від 02.04.2026) відмовлено; продовжено строк підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на 16.04.2026 о 12:30.
16.04.2026 за вх.№01-44/1576/26 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи (вих.№19 від 16.04.2026). В обґрунтування вказаного клопотання останній посилається на те, що ОСОБА_1 , перебуваючи в трудових відносинах ТОВ "Володар" на посаді водія був учасником дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинув ОСОБА_2 .
Заявлені по даній справі позовні вимоги та прийняте по справі рішення безпосередньо може вплинути на права ОСОБА_1 як особи, яка завдала шкоди та з якої може стягуватись в подальшому відшкодована шкода за рішенням суду.
Відповідач вважає, що залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача є доцільним та необхідним.
16.04.2026 за вх.№01-44/1578/26 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання та продовження строку підготовчого провадження, в якій останні повідомляє суд, що у зв'язку із сімейними обставинами не може бути присутнім в судовому засіданні.
Представник відповідача в судове засідання не прибув.
Щодо клопотання відповідача про залучення третьої особи від 16.04.2026.
В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо залучення третьої особи та просив відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки вважає дане клопотання необґрунтованим.
Розглянувши клопотання відповідача від 16.04.2026 та заслухавши заперечення представника позивача суд вирішив наступне.
За правилами ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної справи.
Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі.
В той же час, судове рішення може вплинути на права або обов'язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов'язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов'язки).
У вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Враховуючи викладене, суд вважає що рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), як учасника дорожньо-транспортної пригоди, а тому дійшов висновку про залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Також в судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1 та отримана відповідь №2612811 від 16.04.2026, яка долучена до матеріалів справи (а.с.120).
Відповідно до відповіді №2612811 від 16.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
З огляду на залучення до участі у справі третьої особи та клопотання представника відповідача господарський суд відкладає підготовче засідання.
Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 50, 177, 182, 183, 234-235 ГПК України, господарський суд
1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).
2. Відкласти підготовче провадження на 07 травня 2026 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101
3. Забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 8 ст.197 ГПК України).
4. Позивачу у строк до 22.04.2026 надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими додатками. Докази такого надіслання надати суду.
5. Відповідачу надати докази надіслання ОСОБА_1 клопотання про його залучення третьою особою від 16.04.2026.
6. Третій особі у строк 06.05.2026 надіслати на адресу суду та сторонам письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Рекомендувати учасникам судового процесу:
- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);
- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;
- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;
- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169,170 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не може бути оскаржена.
Суддя Шніт А.В.
Надіслати:
1 - позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"
2 - відповідачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"
3 - представникам сторін в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"
4 - третій особі (рек. з повід.) (вул. Пушкінська, буд.59, м. Житомир, 10001, РНОКПП: 3396616051)