Ухвала від 21.04.2026 по справі 904/3142/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/3142/25

За заявою: ОСОБА_1 , с. Зоряне Дніпропетровської області

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , с. Зоряне Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): Крихта Ю.І.

СУТЬСПОРУ:

08 квітня 2026 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява, якою просить:

- зупинити виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025, що виданий у справі №904/3142/25 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії та витребувати його у Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду даної заяви;

- визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025, що виданий у справі №904/3142/25 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії про що постановити відповідну ухвалу.

В обгрунтування заяви, заявник посилається на те, що судовий наказ про зобов'язання повернути документи пред'явлено до примусового виконання до Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 16.12.2025 старшим державним виконавцем Харченко Тетяною Володимирівною відкрито ВП № 79822199 з примусового виконання наказу суду від 05.11.2025 №904/3142/25. 21.12.2025 ОСОБА_1 передала документи стягувачу, голові правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної гвардії 19" Стоцькій Катерині Георгіївні про, що складно акт приймання-передачі документів. Наразі державний виконавець відмовляється приймати виконання судового рішення боржником та закінчувати виконавче провадження на підставі фактичного виконання судового рішення, оскільки відповідну заяву стягувач відмовляється подавати. Водночас підстави для подальшого вжиття заходів примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025 у справі № 904/3142/25 відсутні.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19" проти задоволення заяви заперечує та зазначає, що ОСОБА_1 не виконала рішення суду від 13.10.2025 у справі № 904/3142/25 , та не передала ОСББ по акту приймання - передачі усі вказані у рішенні документи. Наданий ОСОБА_1 до суду документ, не має дати та місця складання, найменування посади відповідальної особи за прийом документів та підпису акта прийому-передачі. Підписи не скріплені печаткою ОСББ, яка перебуває у голови правління ОСББ. Тому надана заявником до суду чернетка, не є актом приймання-передачі відповідно до норм складання таких актів. 21.12.2025 ОСОБА_1 дійсно принесла купу паперів, частка

яких була зазначена у рішенні суду, а частка поза рішенням. При розборі цих паперів робились чорнові записи, що саме було знайдено у наданих паперах. Після того як документи були розібрані, було встановлено що з наявних протоколів зборів співвласників ОСББ "Національної Гвардії 19" були передані лише протокол загальних зборів №1 від 10.12.2022 та протокол установчих загальних зборів від 27.08.2022, але без відповідних додатків. Без цих додатків з підписами осіб, що голосували, протокол є недійсним. Крім того з протоколів засідань правління було надано лише один протокол за №2 від 12.09.2023. Інші протоколи не були надані. Також не були надані: заяви на прийом на роботу від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посадова інструкція ОСОБА_3 , заяви на прийом на роботу ОСОБА_4 , заява про відпустку ОСОБА_4 , підрядні договори: "Встановлення міжповерхових світильників", "Електромонтажні роботи по освітленню 1 під'їзду", "Модернізація щитової 2 блок", "Електромонтажні роботи по освітленню 2 поїзду". ОСОБА_1 була обізнана про відсутність цих документів та пообіцяла найближчим часом надати їх, після чого буде складений акт прийому - передачі відповідно до законодавства. Однак, ОСОБА_1 документи не принесла, а подала до суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, долучив у якості доказу чернетки акту.

Ухвалою суду від 13.04.2026 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 21.04.2026.

Позивач (стягувач) у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

21 квітня 2026 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшло клопотання про залучення свідка ОСОБА_5 для надання свідчень та пояснень у справі.

Клопотання заявника про залучення свідка залишено судом без задоволення.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 частини третьої ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Для дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за неохідне відкласти судове засідання з розгляду скарги на 29.04.2026.

Керуючись статтями 234, 235, 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги у судове засідання на 29 квітня 2023 року о 16:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку керівника (голову правління) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19", ОСОБА_6 , у судове засідання, яке відбудеться 29 квітня 2026 року о 16:00год, визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили - 21.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна хвала складена - 22.04.2026.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Попередній документ
135886690
Наступний документ
135886692
Інформація про рішення:
№ рішення: 135886691
№ справи: 904/3142/25
Дата рішення: 21.04.2026
Дата публікації: 23.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.04.2026)
Дата надходження: 08.04.2026
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
07.07.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.08.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2025 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2025 16:10 Господарський суд Дніпропетровської області
21.04.2026 17:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2026 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області