Ухвала від 22.04.2026 по справі 902/345/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"22" квітня 2026 р. Cправа № 902/345/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за участю:

представники сторін не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоцмен" № б/н від 16.04.2026 (вх. канц. суду № 01-30/3723/26 від 16.04.2026) про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лоцмен» (місцезнаходження: вул. Київська, буд. 4, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132, ідентифікаційний код юридичної особи: 23419138)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Основа трейд плюс» (місцезнаходження: вул. Стеценка, буд. 57, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21009, ідентифікаційний код юридичної особи: 44796564)

про стягнення 1 382 626,20 грн

УСТАНОВИВ:

20.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю “Лоцмен» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Основа трейд плюс» про стягнення заборгованості за Договором поставки № 10-09/1/П/26-ДР від 10.09.2024 року у розмірі 1 382 626,20 грн, з яких: 815 088,26 грн -основного боргу, 272 355,08 грн - пені, 200 565,90 грн - штрафу в розмірі 25 % від загальної суми боргу, 68 006,37 грн - інфляційного збільшення, 26 610,59 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 справу № 902/345/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 25.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.05.2026 о 10:00 год. та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

08.04.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Лоцмен» надійшла заява про забезпечення позову (вх. канц суду 01-30/3444/26).

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.04.2026 суд постановив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Лоцмен» про забезпечення позову у справі № 902/345/26 задовольнити.

Судом вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських та інших фінансових установах, а також на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Основа трейд плюс» (місцезнаходження: вул. Стеценка, буд. 57, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21009, ідентифікаційний код юридичної особи: 44796564), в межах суми позовних вимог на загальну суму 1'382' 626,20 грн.

16.04.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Лоцмен» надійшла заява № б/н від 16.04.2026 (вх. канц. суду № 01-30/3723/26 від 16.04.2026) про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.04.2026 суд постановив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоцмен" № б/н від 16.04.2026 (вх. канц. суду № 01-30/3723/26 від 16.04.2026) про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2026 року об 11:00 год.

21.04.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Лоцмен» надійшла заява № 21042026 від 21.04.2026 (вх. канц. суду № 01-30/3928/26 від 21.04.2026) за змістом якої останній просить суд провести розгляд заяви без участі представника позивача та направити відповідні ухвали суду до державної виконавчої служби за територіальним місцезнаходженням боржника.

На визначену судом дату представники сторін не з'явились, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При цьому суд зауважує, що відповідно до сформованої в КП "ДСС" довідки про доставку електронного листа, ухвала Господарського суду Вінницької області 17.04.2026, якою призначено вищевказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2026 року об 11:00 год., була доставлена учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС - 17.04.2026 року.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вказане, враховуючи встановлені приписи процесуального законодавства, беручи до уваги те, що учасники справи були належним чином повідомлені по дату, час та місце розгляду заяви, а тому, суд дійшов висновку про розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоцмен" № б/н від 16.04.2026 (вх. канц. суду № 01-30/3723/26 від 16.04.2026) про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову в справі № 902/345/26, суд враховує таке.

Відповідно до приписів частини 1 статті 328 ГПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду Вінницької області від 09.04.2026 року допущено помилку у третьому та четвертому пунктах резолютивної частини ухвали, а саме помилково зазначено боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю “Лоцмен», а стягувачем - Товариствj з обмеженою відповідальністю “Основа трейд плюс».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки, допущеної в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 09.04.2026 року, і, відповідно, задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоцмен" № б/н від 16.04.2026 (вх. канц. суду № 01-30/3723/26 від 16.04.2026) про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоцмен" № б/н від 16.04.2026 (вх. канц. суду № 01-30/3723/26 від 16.04.2026) про виправлення помилки в ухвалі про забезпечення позову задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у третьому та четвертому пунктах резолютивної частин ухвали Господарського суду Вінницької області від 09.04.2026 року в справі № 902/345/26 виклавши їх в наступній редакції:

"3. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Лоцмен» (місцезнаходження: вул. Київська, буд. 4, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132, ідентифікаційний код юридичної особи: 23419138).

4. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Основа трейд плюс» (місцезнаходження: вул. Стеценка, буд. 57, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21009, ідентифікаційний код юридичної особи: 44796564)."

3. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень до виконавчого документа може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник даної ухвали, а також ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.04.2026 року, скріплені гербовою печаткою суду надіслати Другому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України рекомендованим листом з повідомленням про вручення та учасникам справи до електронних кабінетів у системі (модулі) ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 22.04.2026.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Другому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 15-А, м. Вінниця, 21050)

Попередній документ
135886545
Наступний документ
135886547
Інформація про рішення:
№ рішення: 135886546
№ справи: 902/345/26
Дата рішення: 22.04.2026
Дата публікації: 23.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.04.2026)
Дата надходження: 20.03.2026
Предмет позову: про стягнення 1382626,2 грн
Розклад засідань:
22.04.2026 11:00 Господарський суд Вінницької області
20.05.2026 10:00 Господарський суд Вінницької області