21.04.2026 м. Дніпро
Справа № 904/3565/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач)
суддів: Стефанів Т.В., Кучеренко О.І.
при секретарі судового засідання - Кахикало А.С.
за участі:
представника відповідача - Хандоги В.В.
прокурора - Волкогон Т.В.
розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2026 у справі 904/3565/25 (суддя Мілєва І.В.)
за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури, Дніпропетровська область, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро
до Дніпропетровського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України, Дніпропетровська область, м. Дніпро
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Дніпро
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Дніпропетровська область, м. Дніпро
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Дніпропетровська область, м. Дніпро
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , Дніпропетровська область, м. Дніпро
третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 , Дніпропетровська область, м. Дніпро
третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 , Дніпропетровська область, м. Дніпро
третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7 , Дніпропетровська область, м. Дніпро
третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_8 , Дніпропетровська область, м. Дніпро
третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_9 , Дніпропетровська область, м. Дніпро
третя особа-10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_10 , Дніпропетровська область, м. Дніпро
про витребування та повернення нерухомого майна
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2026 у справі 904/3565/25, витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області справу 904/3565/25, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 21.04.2026 об 11:30 годині.
В судовому засіданні 21.04.2026 приймали участь представник відповідача - Хандоги В.В., прокурор - Волкогон Т.В. Інші учасники в судове засідання не прибули.
Під час судового засідання апеляційним судом було зазначено, що на стадії підготовки до розгляду справи було виявлено описку в ухвалі суду першої інстанції, у зв'язку з чим не було належним чином повідомлено всіх сторін по справі.
Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 01.04.2026 у цій справі допущено описку, а саме, у вступній частині ухвали вказані не всі треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача по справі 904/3565/25.
Враховуючи це, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправити вступну частину ухвали Центрального апеляційного суду від 01.04.2026, доповнивши перелік сторін по справі 904/3565/25, а саме третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).
Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи вищевикладене, з метою належного повідомлення всіх учасників справи 904/3565/25 про дату та час розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2026 у справі 904/3565/25, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на 19.05.2026 на 9:30 годину.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку у вступній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2026, зазначивши в учасниках справи за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Дніпропетровського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України про витребування та повернення нерухомого майна, наступних третіх осіб:
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Дніпро
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Дніпропетровська область, м. Дніпро
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Дніпропетровська область, м. Дніпро
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , Дніпропетровська область, м. Дніпро
третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 , Дніпропетровська область, м. Дніпро
третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 , Дніпропетровська область, м. Дніпро
третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7 , Дніпропетровська область, м. Дніпро
третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_8 , Дніпропетровська область, м. Дніпро
третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_9 , Дніпропетровська область, м. Дніпро
третя особа-10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_10 , Дніпропетровська область, м. Дніпро
Повідомити учасників справи № 904/3565/25 про судове засідання, яке відбудеться 19.05.2026 о 09.30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 209, шляхом направлення копії цієї ухвали.
За наявності технічної можливості учасники можуть брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі № 904/3565/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуючий суддя Кошля А.О.
Суддя Стефанів Т.В.
Суддя Кучеренко О.І.