Ухвала від 22.04.2026 по справі 908/802/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.04.2026 м.Дніпро Справа № 908/802/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючого судді Золотарьової Я.С. (доповідач у справі)

розглянув матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2026, повна ухвала складена 06.04.2026 (суддя Сушко Л.М.)

у справі про банкрутство № 908/802/20

кредитори - 1. ОСОБА_1 , м. Київ,

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

3. Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ,

4. Головне управління ДПС у м. Києві, м. Київ,

5. Товариство з обмеженою відповідальністю “Петрус-алко», м. Київ,

6. Головне управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький,

7. Акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк», м. Дніпро,

8. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро,

9. Товариство з обмеженою відповідальністю “Збаразький горілчаний завод», м.Збараж Тернопільської області,

10. Головне управління ДПС у Чернігівській області, м. Чернігів,

11. Головне управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь,

12. Головне управління ДПС у Київській області, м. Київ,

13. Головне управління ДПС у Тернопільській області, м. Тернопіль,

14. Головне управління ДПС у Волинській області, м. Луцьк,

15.Управління поліції охорони в Тернопільській області, м. Тернопіль,

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю “Квартал 5», м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2026 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Квартал 5» арбітражного керуючого Сергієнко Ніни Олександрівни про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 05.10.2021 у справі №908/802/20 задоволено.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.10.2021 у справі №908/802/20 в частині покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю “Квартал 5» перед кредиторами на осіб, винних в доведенні підприємства до банкрутства та стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія “Ессеншал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Квартал 5» - 80 098 014,39 грн скасовано.

У задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал 5 арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника-банкрута у справі №908/802/20 на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія “Ессеншал» відмовлено.

В іншій частині ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.10.2021 у справі №908/802/20 залишено без змін.

Не погодившись з ухвалою суду, через систему “Електронний суд» Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2026 по справі № 908/802/20 скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволені заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Квартал 5» арбітражного керуючого Сергієнко Ніни Олександрівни про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 05.10.2021 у справі №908/802/20 відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Водночас, згідно підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2 662,40 грн. (3328,00 грн х 0,8), та має бути сплачений за такими реквізитами Центрального апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA678999980313131206082004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Апелянтом судовий збір сплачений не був, відповідних доказів апеляційна скарга не містить, як і відсутнє посилання на наявність таких доказів у додатку до апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та подати докази оплати судового збору у сумі 2 662,40 грн.

Також, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 3 частини 3 ст.258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Апелянтом не надані докази направлення апеляційної скарги кредиторам та боржнику, що не відповідає приписам п.3 ч.3 ст.258 ГПК України та є підставою для залишення скарги без руху.

За приписами ч. 1 ст. 174 Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2026 у справі № 908/802/20 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн;

- надати докази направлення скарги і доданих до неї документів усім кредиторам та боржнику.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260, ст.261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.С. Золотарьова