про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
21 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/1710/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дер Бау» (вх. №623 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2026 у справі № 917/1710/25
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дер Бау», 36021, м. Полтава, вул. Сагайдачного Гетьмана, буд. 8, код ЄДРПОУ 45233307,
про cтягнення 1 171 500,0 грн;
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дер Бау», 36021, м. Полтава, вул. Сагайдачного Гетьмана, буд. 8, код ЄДРПОУ 45233307,
до відповідача за зустрічним позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,
про визнання дій протиправними та стягнення 1914 671,46 грн -
02.09.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дер Бау» про стягнення 171 500,00 грн пені за порушення умов державного контракту (договору) на будівництво фортифікаційних споруд № 71-ДСК від 26.03.2025.
Відповідачем також подано до суду заяву про звернення суду до органу, який видав документи з грифом «Для службового користування» та зупинення провадження у справі (вх. № 12134 від 22.09.2025), а також клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву (вх. № 12287 від 24.09.2025).
Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.03.2026 у справі № 917/1710/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕР БАУ» про стягнення 171 500,00 грн, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дер Бау» до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення 1 914 671,46 грн - первісний позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дер Бау» на користь Військової частини НОМЕР_1 171 500,00 грн пені, 3028,00 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дер Бау» з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить апеляційний суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2026 у справі №917/1710/25 повністю і ухвалити нове рішення, яким:
- відмовити у задоволенні позовних вимог за первісним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕР БАУ» про стягнення 171 500,00 грн - повністю;
- задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕР БАУ» до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення 1 914 671,46 грн - повністю.
Апелянт також просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕР БАУ» судові витрати у справі № 917/1710/25: судовий збір за подання зустрічного позову до суду першої інстанції - 25 818,46 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції - 43 269,69 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 917/1710/25. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
06.04.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 917/1710/25.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дер Бау» на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2026у справі № 917/1710/25 залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю «Дер Бау» встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду: - докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 24 573,10 грн. Роз'яснено заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.
17.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 4333), до якої надані докази сплати судового збору у розмірі 24 573,10 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 314 від 17.04.2026.
З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції.
Частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 917/1710/25 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дер Бау» на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2026 у справі № 917/1710/25.
2. Призначити справу до розгляду на "18" травня 2026 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
3. Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
4. Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук
Суддя В.С. Хачатрян