вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"21" квітня 2026 р. Справа№ 910/14820/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Майданевича А.Г.
за участю секретаря судового засідання - Безрука Д.Д.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 21.04.2026:
від позивача: Кладіков М.П. - адвокат, посвідчення № 1373;
від відповідача: Рєпкін Н.І., самопредставництво;
від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сучкова А.М. - самопредставництво;
за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис" та Служби безпеки України
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 (повний текст - 05.12.2024)
у справі № 910/14820/23 (суддя - Бондарчук В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис"
до Міністерства юстиції України,
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Компанії "Smart Investments (CY) Ltd"
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1
за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2
за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3
за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4
за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5
за участю третьої особи-9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6
участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служби безпеки України
про визнання незаконним та скасування в частині наказу, скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис" відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис" 17.12.2024 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 910/14820/23. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/14820/23. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі:
- визнати Наказ Міністерства юстиції України від 02.05.2023 №1562/5 "Про задоволення скарги" незаконним та скасувати його в частині пункту 2 щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 06.01.2023 №1000741070031002785 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ФІНАНСОВА ФІРМА "САНТИС" (ідентифікаційний код юридичної особи 30603074) проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною та пункту 6 в частині виконання вказаного пункту 2 наказу;
- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 02.05.2023 № 1000749950033002785 "Скасування реєстраційної дії" проведено Матей В.Ю. , Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ФІНАНСОВА ФІРМА "САНТИС" (ідентифікаційний код юридичної особи 30603074);
- зобов'язати Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" від 06.01.2023 №1000741070031002785 "Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ФІНАНСОВА ФІРМА "САНТИС" (ідентифікаційний код юридичної особи 30603074) проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною.
Судові витрати, пов'язані із розглядом цієї справи, покласти на відповідача. Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити за участі позивача та його представника.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/14820/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику вказати суду апеляційної інстанції правильну адресу третьої особи, надіслати копію апеляційної скарги з додатками третій особі 9, про що надати суду докази в десятиденний строк.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Служба безпеки України 23.12.2024 (через Електронний суд) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 24.12.2024), в якій просить задовольнити апеляційну скаргу СБУ на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/140820/23. Змінити мотивувальну частину оскаржуваного рішення та викласти її в редакції даної апеляційної скарги. Розгляд апеляційної скарги проводити за участі представника СБУ.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14820/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/14820/23. Розгляд справи призначено на 13.02.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/14820/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 об'єднано розгляд апеляційних скарг позивача та третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в одне апеляційне провадження. Відкладено розгляд апеляційних скарг позивача та третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/14820/23 до 13.03.2025 о 12:00. Здійснено публікацію на сайті Судової Влади.
05.03.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційні скарги позивача та третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі №910/14820/23 на 02.04.2025. Здійснено публікацію на сайті Судової Влади.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 було продовжено строк розгляду справи. Відкладено розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис" та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/14820/23 до 17.04.2025. Здійснено публікацію на сайті Судової Влади.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 було прийнято до провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис" та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/14820/23, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді Сулім В.В., Андрієнко В.В.
Розгляд апеляційних скарг продовжувався на підставі ст. 6 Конвенції та відкладався їх розгляд.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 було прийнято до провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис" та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/14820/23, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді Сулім В.В., Майданевич А.Г.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 було клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис" про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/14820/23 - задоволено. Зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис" та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі №910/14820/23 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/10897/24.
Постановою Верховного Суду у складі палати Касаційного господарського суду для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав і цінних паперів від 09.02.2026 у справі 910/10897/24 (опублікована 18.02.2026) відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про передачу справи №910/10897/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Касаційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі №910/10897/24 скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка" та Компанії "Марсфілд Лімітед" (Marsfield Limited) про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" від 04.09.2024 №2619/5 відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка" на користь Міністерства юстиції України судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633 грн 60 коп. та за подання касаційної скарги у розмірі 4 844 грн 80 коп. Стягнуто з Компанії " Марсфілд Лімітед " (Marsfield Limited ) на користь Міністерства юстиції України судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633 грн 60 коп. та за подання касаційної скарги у розмірі 4 844 грн 80 коп. Зобов'язано Господарський суд міста Києва видати відповідні накази.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2026 було поновлено апеляційне провадження у справі № 910/14820/23. Розгляд справи №910/14820/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис" та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 призначено на 05.03.2026. Здійснено публікацію на сайті Судової Влади.
03.03.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від Служби безпеки України надійшли додаткові пояснення.
04.03.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис" надійшла заява про відмову від позову.
09.03.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою призначено до розгляду в судовому засіданні розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис" та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/14820/23 на 31.03.2026.
30.03.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від 5 громадян Кіпру надійшла заява про розгляд справи 31.03.2026 за їх відсутності, яка була задоволена судом апеляційної інстанції. Тоді як судове засідання не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Коротун О.М. на лікарняному.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис" та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/14820/23 на 21.04.2026.
У судове засідання, призначене на 21.04.2026, з'явились представники позивача, відповідача, третьої особи 3 на стороні відповідача.
Представники інших учасників апеляційного провадження в судове засідання не з'явились, хоча про місце, дату і час судового засідання повідомлялись належним чином (у відповідності до ч. 4 ст. 120 ГПК України), а також було здійснено публікацію на сайті Судової Влади щодо дати та часу судового засідання.
Враховуючи положення частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, зважаючи на те, що явка представників сторін у судове засідання не визнавалась, судова колегія вважає за можливе розглянути справу у відсутність інших представників учасників апеляційного провадження.
Адвокат позивача підтримав повністю подану заяву, про наслідки зазначив, що обізнаний. Представник відповідача не заперечував щодо закриття провадження у даній справі. Представниця СБУ залишила на розсуд суду вирішення даного питання.
Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис" про відмову від позову, колегія суддів зазначає наступне.
У ст. 14 ГПК України закріплений принцип диспозитивності господарського судочинства, за змістом якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (стаття 274 Господарського процесуального кодексу України).
За змістом п. 4 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Частиною 6 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Доказів того, що відмова позивача від позовних вимог у даній справі суперечить її інтересам, законодавству або порушує права і охоронюваних законом інтересів інших осіб - матеріали справи не містять.
Крім того, норма частини 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість не прийняти відмову від позову у справі тільки у випадку, коли особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. А тому необхідність встановлення будь-яких інших обставин нормами процесуального права не передбачено, що відповідає принципу диспозитивності.
За змістом частин 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Заяву про відмову від позовних вимог підписано представником позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис", адвокатом Кладіковим Максимом Петровичем, який діє в інтересах позивача на підставі договору про надання правничої допомоги від 29.08.2023 та ордеру №1652858 від 09.07.2024. Зі змісту вказаного договору та ордеру вбачається, що повноваження адвоката не обмежуються.
Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову, у зв'язку з чим провадження у справі №910/14820/23 підлягає закриттю, а рішення суду першої інстанції - визнанню нечинним.
За таких обставин, колегія суддів зазначає, що апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис" та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі №910/14820/23 розгляду по суті не підлягають.
Північний апеляційний господарський суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Разом з тим, наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за захистом свого права у порядку, визначеному процесуальним законодавством.
Також суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржників, що питання повернення судового збору, вирішується в разі подачі відповідної заяви про повернення судового збору, відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст. 191, 231, 234, 235, 240, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис" у справі № 910/14820/23.
2. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/14820/23.
3. Закрити провадження у справі № 910/14820/23.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку у випадках, порядку та строку, передбаченому статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2026.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
А.Г. Майданевич