вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"22" квітня 2026 р. Справа№ 910/9176/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
розглянувши заяву представника Компанії "Пілавер Лімітед" адвоката Ліндаєва О.С.
про відвід судді Шапрана В.В.
у справі № 910/9176/24
в межах розгляду апеляційної скарги Компанії «Пілавер Лімітед»
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 (Повний текст рішення складено 02.12.2025)
у справі № 910/9176/24 (суддя Бойко Р.В.)
За первісним позовом Компанії "Віємар Холдінг ЛТД"
до 1. Компанії "Пілавер Лімітед",
2. ОСОБА_1 ,
3. ОСОБА_2 ,
4. ОСОБА_3 ,
5. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича,
6. державного реєстратора Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікової Віти Ігорівни,
7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні:
відповідачів: 1. Офісу Генерального прокурора,
2. Державного бюро розслідувань
3. Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,
7. Служби безпеки України,
8. Міністерства юстиції України,
9. ОСОБА_4 ,
10. ОСОБА_5 ,
11. ОСОБА_6
позивача: 4. ОСОБА_7
про переведення прав і обов'язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання договорів та актів приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства недійсними, скасування реєстраційних дій та визначення розмірів часток у статному капіталі товариства, визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства,
за зустрічним позовом ОСОБА_3
до 1. Компанії "Пілавер Лімітед",
2. ОСОБА_1 ,
3. Компанії "Віємар Холдінг ЛТД"
4. ОСОБА_7 ,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів:
5. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трача Ігоря Станіславовича,
6. Компанією "Віємар Холдінг ЛТД",
про визнання недійсними договорів та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних дій та витребування з чужого незаконного володіння частки у статутному капіталі товариства,
за зустрічним позовом Компанії "Пілавер Лімітед"
до 1. Компанії "Віємар Холдінг ЛТД",
2.
ОСОБА_7 3 . Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб"
про переведення прав покупця частки у статутному капіталі та визначення часток в статутному капіталі
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 по справі № 910/9176/24 1. Первісні позовні вимоги Компанії "Віємар Холдінг ЛТД" задоволено частково.
- Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22, офіс 172; ідентифікаційний код 33098121), оформлене рішенням №28/12/2022 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" від 28.12.2022.
- Скасовано реєстраційну дію №1000651070069034363 від 28.12.2022, проведену державним реєстратором Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчинніковою Вітою Ігорівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22, офіс 172; ідентифікаційний код 33098121).
- Провадження в частині первісних позовних вимог Компанії "Віємар Холдінг ЛТД" про скасування реєстраційних дій №1000651070064034363 від 12.10.2022, №1000651070065034363 від 12.10.2022, №1000651070066034363 від 26.12.2022, №1000651070067034363 від 26.12.2022, №1000651070068034363 від 28.12.2022, №1000651070070034363 від 29.12.2022, №1000651070071034363 від 16.01.2023 закрито.
- У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено повністю.
- У задоволенні зустрічного позову Компанії "Пілавер Лімітед" відмовлено повністю.
- В іншій частині в задоволенні первісних позовних вимог Компанії "Віємар Холдінг ЛТД" відмовлено.
- Застосовано наслідки недійсності нікчемного договору купівлі-продажу корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ "Академ-Клуб" від 27.12.2022, укладеного між Компанією "Пілавер Лімітед" та ОСОБА_3 у такий спосіб:
- стягнуто у дохід держави України частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22, офіс 172; ідентифікаційний код 33098121) у розмірі 88 938 100 (вісімдесят вісім мільйонів дев'ятсот тридцять вісім тисяч сто) грн 00 коп., що становить 50% розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб";
- стягнуто з Компанії "Пілавер Лімітед" (4048, Республіка Кіпр, м. Лімасол, Васілеос Гергіу А, 85, 1-й поверх, квартира/офіс 2, Гермасогея; ідентифікаційний код 88368886) у дохід держави України грошові кошти у розмірі 880 000 (вісімсот вісімдесят тисяч) грн 00 коп.
- Визначено розмір часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22, офіс 172; ідентифікаційний код 33098121) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" у загальному розмірі 177 876 200 (сто сімдесят сім мільйонів вісімсот сімдесят шість тисяч двісті) грн 00 коп. наступним чином:
- розмір частки держава Україна в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22, офіс 172; ідентифікаційний код 33098121) у розмірі 88 938 100 (вісімдесят вісім мільйонів дев'ятсот тридцять вісім тисяч сто) грн 00 коп., що становить 50% розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб";
- розмір частки Компанії "Віємар Холдінг ЛТД" (3026, Республіка Кіпр, м. Лімасол, 9 Васілі Міхаіліді ; ідентифікаційний код 88369518) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22, офіс 172; ідентифікаційний код 33098121) у розмірі 88 938 100 (вісімдесят вісім мільйонів дев'ятсот тридцять вісім тисяч сто) грн 00 коп., що становить 50% розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб";.
22.12.2025 від Компанії «Пілавер Лімітед» надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 по справі № 910/9176/24 в частині (1) відмови у задоволенні зустрічного позову Компанії "Пілавер Лімітед"; (2) застосування наслідків недійсності нікчемного договору купівлі-продажу корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ "Академ-Клуб" від 27.12.2022, укладеного між Компанією "Пілавер Лімітед" та ОСОБА_3 у такий спосіб: (3) стягнуто у дохід держави України частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22, офіс 172; ідентифікаційний код 33098121) у розмірі 88 938 100 (вісімдесят вісім мільйонів дев'ятсот тридцять вісім тисяч сто) грн 00 коп., що становить 50% розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб"; (4) стягнуто з Компанії "Пілавер Лімітед" (4048, Республіка Кіпр, м. Лімасол, Васілеос Гергіу А, 85, 1-й поверх, квартира/офіс 2, Гермасогея; ідентифікаційний код 88368886) у дохід держави України грошові кошти у розмірі 880 000 (вісімсот вісімдесят тисяч) грн 00 коп. (5) Визначено розмір часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22, офіс 172; ідентифікаційний код 33098121) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" у загальному розмірі 177 876 200 (сто сімдесят сім мільйонів вісімсот сімдесят шість тисяч двісті) грн 00 коп. наступним чином (6) розмір частки держава Україна в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22, офіс 172; ідентифікаційний код 33098121) у розмірі 88 938 100 (вісімдесят вісім мільйонів дев'ятсот тридцять вісім тисяч сто) грн 00 коп., що становить 50% розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб"; (7) розмір частки Компанії "Віємар Холдінг ЛТД" (3026, Республіка Кіпр, м. Лімасол, 9 Васілі Міхаіліді; ідентифікаційний код 88369518) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22, офіс 172; ідентифікаційний код 33098121) у розмірі 88 938 100 (вісімдесят вісім мільйонів дев'ятсот тридцять вісім тисяч сто) грн 00 коп., що становить 50% розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" та ухвалити в цій частині нове, яким зустрічний позов Компанії «Пілавер Лімітед» задовольнити повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025, матеріали апеляційної скарги Компанії «Пілавер Лімітед» по справі № 910/9176/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «Пілавер Лімітед» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 у справі № 910/9176/24 та призначено до розгляду.
20.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду від Компанії «Пілавер Лімітед» надійшла заява про відвід судді Шапрана В.В. від розгляду справи №910/9176/24.
Так, заява про відвід подана з підстави, що передбачена п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, а саме суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Заява мотивована тим, що представник Служби безпеки України у цій справі №910/9176/24 - Браславська, працювала разом з суддею Шапраном В.В. (фактично була у його підпорядкуванні - секретарем судових засідань), що, у свою чергу, викликає сумніви у неупередженості та об'єктивності останнього.
Розглянувши заяву про відвід судді Шапрана В.В., колегія суддів дійшла висновку про залишення вказаної заяви без розгляду з наступних підстав.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.
Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).
Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши звукозаписи протоколів судових засідань у справі № 910/9176/24 колегією суддів встановлено, що 09.03.2026 у судовому засіданні суддею Шапраном В.В. було доведено до відома представників учасників справи, про той факт, що представник Служби Безпеки України - Браславська О.С., приблизно 15 років назад працювала у Київському апеляційному господарському суді (Північному апеляційному господарському суді) на посаді секретаря судового засідання. Крім того, суддею Шапраном В.В. було наголошено, що цей факт жодним чином не може вплинути на його рішення у цій справі, оскільки у першому судовому засіданні 11.02.2026 у складі цієї колегії він не впізнав представника Служби Безпеки України - Браславську О.С., після чого суддею доповідачем було поставлено питання представникам сторін про наявність відводів колегії суддів та секретарю, на що усі присутні у судовому засіданні представники заявили, що відводи відсутні, складу суду довіряють, у тому числі про відсутність підстав для відводу колегії було заявлено і представником Скаржника, адвокатом Ліндаєвим Олександром Сергійовичем.
Зазначені обставини зафіксовані у протоколі судового засідання від 09.03.2026 № 6036217 у справі № 910/9176/24 з 2 хвилини 10 секунд до 3 хвилини 25 секунд.
Згідно з ч. 3 ст. 38 ГПК України Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Оскільки заява про відвід була подана 18.04.2026, а вказана обставина яка сприяла поданню цієї заяви стала відома представнику заявника 09.03.2026, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відвід подана з порушенням процесуальних строків визначених чинним законодавством, а відтак підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Заяву представника Компанії "Пілавер Лімітед" адвоката Ліндаєва О.С. про відвід судді Шапрана В.В. у справі № 910/9176/24 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран