вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"22" квітня 2026 р. Справа№ 920/227/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Спаських Н.М.
суддів: Горбасенка П.В.
Яценко О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги від 21.04.2026 Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2026
у справі № 920/227/26 (суддя Резніченко О.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (м. Суми)
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-3» (м. Суми)
про стягнення 5 101,00 грн,
Позивач звернувся з позовом до Господарського суду Сумської області, у якому просив суд стягнути з відповідача 5101,00 грн заборгованості за договором про виконання робіт №СФ/103/1/1-Р-ТД-19723/25 від 31.10.2025 та розподілити судовий збір за вирішення спору.
Позов обґрунтовано тим, що відповідач у листах №13 від 28.07.2025 та №17 від 04.08.2025 звернувся до позивача з проханням провести роботи з розпломбування та зняття засобів вимірювальної техніки, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 3/1.
Працівниками позивача проведено роботи по демонтажу та монтажу вузла обліку газу відповідача, про що складено акт здачі-приймання робіт від 31.10.2025 на загальну суму 5101,00 грн. Акт підписано представниками відповідача без заперечень, але послуги, надані позивачем, відповідачем оплачені не були.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.04.2026 у справі № 920/227/26 у задоволенні позову ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-3» про стягнення 5 101,00 грн відмовлено повністю. Рішення умотивовано висновком суду, що відповідач ОСББ є колективним споживачем комунальної послуги розподілу природного газу і не має обов'язку сплачувати за повірку комерційного ВОГ, який є спільною власністю мешканців багатоповерхового будинку. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп. покладено на позивача.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач, Сумська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», 21.04.2026 через систему «Електронний суд» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2026 у справі № 920/227/26, скасувати рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСББ «Мрія-3» задовольнити повністю. Здійснити розподіл судових витрат.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Спаських Н.М., суддів: Горбасенко П.В., Яценко О.В.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.
Змін та доповнень до апеляційної скарги не надійшло.
До апеляційної скарги не подано заяви і клопотання для вирішення їх судом.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, до апеляційної скарги на рішення суду не включено.
Справу слід розглядати із повідомленням учасників.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
За правилами ч. 1 ст. 270 ГПК України в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою від 21.04.2026 Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2026 у справі № 920/227/26.
Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2026 у справі № 920/227/26 на 28 травня 2026 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).
3. Витребувати матеріали справи № 920/227/26 з Господарського суду Сумської області.
4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
5. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами подати свої клопотання, міркування та заперечення протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи до них, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду з урахуванням положень ст. 118 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення у справу мають подаватися тільки в письмовій формі.
7. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
8. Довести до відома учасників, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою до розгляду апеляційної скарги по суті.
9. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.М. Спаських
Судді П.В. Горбасенко
О.В. Яценко