вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"20" квітня 2026 р. Справа№ 910/12593/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Майданевича А.Г.
за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,
згідно з протоколом судового засідання від 20.04.2026;
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 (повний текст - 06.01.2026)
у справі № 910/12593/21 (суддя - Васильченко Т.В.)
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
та Приватного підприємства "Консул - Партнер"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4
про визнання застави припиненою, визнання рішення загальних зборів та статуту недійсними, скасування реєстраційної дії
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного підприємства "Консул - Партнер" про визнання застави припиненою, визнання рішення загальних зборів та статуту недійсними, скасування реєстраційної дії відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 26.01.2026 (через Електронний суд) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19 серпня 2025 року по справі № 910/12593/21 - скасувати. Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі:
- визнати припиненою заставу за договором №1-09/17 від 07.09.2017, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який є удаваним правочином, вчиненим для приховання договору застави;
- визнати недійсним рішення зборів засновників Приватного підприємства "Консул - Партнер", оформленого протоколом №1-09/17 від 07.09.2017 р.;
- визнати недійсним Статуту (нової редакції) Приватного підприємства "Консул- Партнер", затвердженого рішенням зборів засновників Приватного підприємства "Консул - Партнер", оформленого протоколом №1-09/17 від 07.09.2017 р.;
- скасувати реєстраційну дію (запис) від 13.09.2017 №10651050014010767, "Зміна або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи", "зміни до установчих документів юридичної особи", внесеної до реєстру державним реєстратором Радько І.Ю.;
- визнати недійсним рішення зборів засновників Приватного підприємства "Консул - Партнер", яким затверджено зміни до Статуту Приватного підприємства "Консул - Партнер", за результатами яких здійснено реєстраційну дію (запис) від 13.02.2019 №10651050015010767: "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", "інші зміни";
- скасувати реєстраційну дію (запис) від 13.02.2019 №10651050015010767 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", "інші зміни".
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 проводити з викликом сторін у судовому засіданні. Судові витрати у справі покласти на відповідачів.
27.01.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 у справі № 910/12593/21 залишено без руху. Роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідних доказів, а саме сплати 23 961,60 грн.
09.02.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 у справі №910/12593/21.
13.03.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 у справі №910/12593/21 на 06.04.2026.
08.04.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою призначено до розгляду в судовому засіданні розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 у справі №910/12593/21 на 20.04.2026.
16.04.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано тим, що адвокат Бабенко Я.В. 20 квітня 2026 не може бути присутня на засіданні у цій справі у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні в Ірпінському міському суді Київської області у справі №367/14203/25 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, призначене на 20 квітня 2026 р. 13 год. 50 хв. Через що просила відкласти розгляд справи на іншу дату.
20.04.2026 у судове засідання з'явився представники відповідача та третя особа 2. Представники інших учасників апеляційного провадження в судове засідання не з'явилися. Про причини нез'явлення суд не повідомлено, окрім позивача.
Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що станом на момент судового засідання у суду відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_3 щодо дати та часу судового засідання.
Згідно з п. 13 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.032016 № 207 (далі - Правила) надання органами реєстрації та ДМС відомостей про місце проживання особи та інших персональних даних здійснюється виключно у випадках, передбачених законами України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини або за згодою самої особи на запит за формою згідно з додатком 3.
Згідно з ч. 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
З огляду на вищенаведене, з метою належного повідомлення усіх учасників апеляційного провадження про час та місце розгляд апеляційної скарги у даній справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернутися до Державної міграційної служби України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку ОСОБА_3 або її представника, та відсутність заяв про можливість розгляду справи за її відсутності, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.
Також представниками сторін, які з'явились в судове засідання було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції. Суд дане клопотання задовольняє.
Керуючись ст. 6 Конвенції, ст. 7, 13, 234, ч. 4 ст. 236, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Продовжити строк розгляду справи.
2. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 у справі № 910/12593/21 до 19.05.2026 о 13 : 45 (зал судових засідань №7).
3. Попередити позивача про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст. 43 ГПК України)
4. Звернутися до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_3 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), за формою, наведеною в додатку 3 до Правил.
5. Зобов'язати Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області протягом п'яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).
6. Здійснити публікацію на сайті Судової Влади.
7. Запропонувати учасникам апеляційного перегляду повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
8. Роз'яснити учасникам справи обов'язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.
9. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
А.Г. Майданевич