вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відмову в ухваленні додаткового рішення
"21" квітня 2026 р. Справа № 910/18540/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Буравльова С.І.
Корсака В.А.
без виклику сторін,
розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про ухвалення додаткового рішення
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ХАУЗ ГРУП"
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024
у справі № 910/18540/23 (суддя Андреїшина І.О.)
за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до:
1) Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю
"УЗАЙ"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ХАУЗ ГРУП"
про стягнення коштів,
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач; Департаменту економіки та інвестицій; Департамент; заявник) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю "УЗАЙ" (надалі - відповідач-1; ТОВ "УЗАЙ") та Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ХАУЗ ГРУП" (скорочено - відповідач-2; ТОВ "РОЯЛ ХАУЗ ГРУП"; апелянт; скаржник) про солідарне стягнення пайового внеску у розмірі 43 045 923,95 грн на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі № 910/18540/23 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Українсько-турецького ТОВ "УЗАЙ" та ТОВ "РОЯЛ ХАУЗ ГРУП" пайовий внесок у розмірі 43 045 923 грн 95 коп. на рахунок розвитку спеціального фонду міського бюджету.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 апеляційну скаргу ТОВ "РОЯЛ ХАУЗ ГРУП" - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі № 910/18540/23 - скасовано. Позов б/н від 04.12.2023 Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Українсько-турецького ТОВ "УЗАЙ" та ТОВ "РОЯЛ ХАУЗ ГРУП" про стягнення коштів - залишено без розгляду.
Постановою Верховного Суду від 26.06.2025 касаційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі №910/18540/23 скасовано. Справу № 910/18540/23 передано для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ХАУЗ ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі № 910/18540/23 - задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі № 910/18540/23 - змінено, викладено мотивувальну та резолютивну частину в редакції відповідної постанови. Позов Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - задоволено частково. Стягнуто з Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю "УЗАЙ" (адреса: 04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 17-Б; ідентифікаційний код - 24367001) пайовий внесок у сумі 22 239 329,37 грн (двадцять два мільйони двісті тридцять дев'ять тисяч триста двадцять дев'ять гривень 37 копійок) на рахунок розвитку спеціального фонду міського бюджету (реквізити: Одержувач: ГУК у м. Києві, код доходів 24170000, рахунок IBAN: UA538999980314131921000026001, банк одержувача: Казначейство України, код ЄДРПОУ: 37993783). У іншій частині позову - відмовлено. Стягнуто з Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю "УЗАЙ" (адреса: 04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 17-Б; ідентифікаційний код - 24367001) на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код - 04633423; банк Держказначейська служба України, UA188201720344240001000029201) витрати по сплаті судового збору - 266 850,29 грн (двісті шістдесят шість тисяч вісімсот п'ятдесят гривень 29 копійок) за подачу позовної заяви до суду першої інстанції. Стягнуто з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код - 04633423) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ХАУЗ ГРУП" (адреса: 03169, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 44/1; ідентифікаційний код - 39549278) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції - 256 086,30 грн (двісті п'ятдесят шість тисяч вісімдесят шість гривень 30 копійок). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ХАУЗ ГРУП" (адреса: 03169, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 44/1, ідентифікаційний код - 39549278) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101 39549278; за подачу апеляційної скарги у справі за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю "УЗАЙ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ХАУЗ ГРУП, на рішення від 03.06.2024 у справі № 910/18540/23, Північний апеляційний господарський суд) судовий збір за подачу апеляційної скарги - 518 740,33 грн (п'ятсот вісімнадцять тисяч сімсот сорок гривень 33 копійки).
Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 прийнято до розгляду заяву представника Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 910/18540/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 зупинено апеляційне провадження за заявою представника Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/18540/23 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю "УЗАЙ" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у даній справі та повернення матеріалів справи № 910/18540/23 до Північного апеляційного господарського суду. Матеріали справи № 910/18540/23 направлено до Верховного Суду.
Постановою Верховного Суду від 19.02.2026 касаційне провадження за касаційною скаргою Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю "Узай" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі № 910/18540/23 в частині підстави, касаційного оскарження передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито. Касаційну скаргу Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю "Узай" в частині підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишено без задоволення. Касаційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі № 910/18540/23 скасовано. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі № 910/18540/23 змінено, викладено її резолютивну частину у наступній редакції: "Позов задоволено частково. Стягнуто з Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю "Узай" пайовий внесок у розмірі 43 045 923 (сорок три мільйони сорок п'ять тисяч дев'ятсот двадцять три) грн 95 коп. на бюджетний рахунок бюджету розвитку спеціального фонду міського бюджету (реквізити: Одержувач: ГУК у м. Києві, код доходів 24170000, рахунок IBAN: UA538999980314131921000026001, банк одержувача: Казначейство України, код ЄДРПОУ: 37993783). Стягнуто з Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю "Узай" на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) витрати по сплаті судового збору в розмірі 516 551 (п'ятсот шістнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят одну) грн 09 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено".
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 поновлено апеляційне провадження за заявою представника Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/18540/23.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши докази, які долучені до матеріалів заяви про прийняття додаткового судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення відповідної заяви, з огляду на наступне.
За змістом статті 244 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Як вже зазначалось, постановою Верховного Суду від 19.02.2026 касаційне провадження за касаційною скаргою Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю "Узай" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі № 910/18540/23 в частині підстави, касаційного оскарження передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито. Касаційну скаргу Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю "Узай" в частині підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишено без задоволення. Касаційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі № 910/18540/23 скасовано. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі № 910/18540/23 змінено.
Отже, винесення апеляційним господарським судом додаткового рішення до нечинної постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі № 910/18540/23 унеможливлюється, оскільки зазначену вище постанову скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.02.2026.
За ч. 14 ст. 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.07.2023 року у справі № 911/3312/21 зазначила, що аналіз положень ст. 244 ГПК України дозволяє дійти висновку, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід'ємною складовою, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення. Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати, складовою частиною яких є компенсація стороні витрат правничої допомоги.
Зазначена правова позиція узгоджується також із висновками, викладеними у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 21.05.2021 у справі № 905/1623/20, Верховного Суду від 02.02.2023 у справі № 910/14228/21, від 22.10.2019 у справі № 922/2665/17, від 12.01.2021 у справі № 1540/4122/18, від 17.02.2021 у справі № 522/17366/13-ц, від 25.03.2021 у справі № 640/15192/19.
Таким чином, з урахуванням того, що розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу залежить, серед іншого, від результату остаточного вирішення спору у господарському суді (відмови чи задоволення позову), а також результату розгляду апеляційної та/або касаційної скарг, вирішуючи питання розподілу судових витрат колегія суддів констатує, що зважаючи на часткове задоволення касаційної скарги Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), скасування постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі № 910/18540/23, зміну рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі № 910/18540/23, питання розподілу судових витрат, понесених стороною у суді апеляційної інстанції здійснює відповідний господарський суд, який скасував рішення суду попередньої інстанції, у даному випадку - суд касаційної інстанції, в силу правил розподілу судових витрат, визначених ч. 14 ст. 129, ст. 244 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 129, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. У задоволенні заяви представника Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про ухвалення додаткового рішення - відмовити.
2. Справу № 910/18540/23 повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 287-289 ГПК України.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді С.І. Буравльов
В.А. Корсак