вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про виправлення описок
"21" квітня 2026 р. Справа№ 910/5983/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Євсікова О.О.
Алданової С.О.
без повідомлення (виклику) сторін,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, ухваленого за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2023, повний текст рішення складено 04.08.2023
у справі №910/5983/22 (суддя Рябцева О.О.)
за позовом ОСОБА_1
до РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПАРАФІЯ РІЗДВА ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ ВИШГОРОДСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) СЕЛИЩА ІВАНКІВ ВИШГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ»
про визнання недійсним статуту
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 апеляційну скаргу задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2023 у справі №910/5983/22 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним Статут Релігійної організації «Релігійна громада парафія Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) смт Іванків Іванківського району Київської області» в новій редакції, зареєстрованого розпорядженням Голови Київської обласної військової адміністрації від 07.05.2022 року №239 «Про реєстрацію статутів релігійних організацій» та державну реєстрацію змін до якого проведено Управлінням культури КОДА 18.05.2022 за №1003371070007000057.
Апеляційним господарським судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови від 26.02.2026 у мотивувальній її частині у розділі «Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги» було допущено описку (технічну помилку) та помилково зазначено: «…про повну відмову у задоволенні позовних вимог» замість: «…про задоволення позовних вимог».
Дослідивши подану позивачем заяву, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1-2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Отже, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Враховуючи те, що при виготовленні тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі №910/5983/22 було допущено технічну помилку у її мотивувальній частині у розділі «Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги», суд апеляційної інстанції вважає, що заява позивача про внесення виправлень до цієї постанови підлягає задоволенню. Колегія констатує, що виправлення такої технічної помилки не змінює суті прийнятого судового рішення.
З огляду на вищевикладене, з метою виправлення встановленої описки, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі №910/5983/22 задовольнити.
2. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі №910/5983/22 у розділі «Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги» шляхом внесення відповідних змін.
3. У мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі №910/5983/22 у розділі «Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги» виключити словосполучення «повну відмову у», а слово «задоволенні» замінити на «задоволення», а тому з урахуванням цього
замість слів: «…оскаржене рішення підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про повну відмову у задоволенні позовних вимог.»
слід читати: «…оскаржене рішення підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог.».
4. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 ГПК України.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.О. Євсіков
С.О. Алданова