ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
22 квітня 2026 рокум. Одеса Справа № 916/1825/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лічман Л.В.,
судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП»
на рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 р., ухвалене суддею Цісельським О.В.,
у справі № 916/1825/25
за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП»
про стягнення 703794,36 грн,
встановив:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП», в якому просить стягнути 703794,36 грн, з яких 657580,00 грн сплачених коштів, 46030,60 грн штрафних санкції та 183,76 грн пені.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 13.05.2025 р. відкрито провадження у справі № 916/1825/25.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 р. у справі № 916/1825/25 (суддя Цісельський О.В.): позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області попередню оплату вартості товару в розмірі 657580,00 грн, штраф у розмірі 46030,60 грн, пеню в розмірі 183,76 грн та судовий збір у розмірі 8445,54 грн.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» подало апеляційну скаргу, в якій просить:
- поновити в порядку ч.2 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 р. у справі № 916/1825/25;
- на час апеляційного провадження зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 р. у справі № 916/1825/25;
- розглядати апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи;
- проводити всі засідання по справі № 916/1825/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» адвоката Голубок Андрія Вадимовича;
- скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 р. у справі № 916/1825/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області відмовити повністю.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено про отримання повного тексту рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 р. у справі № 916/1825/25 тільки 27.03.2026 р.
Як вбачається з оскаржуваного рішення, його повний текст складено 26.03.2026 р. При цьому за змістом довідки про доставку електронного документа копія рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 р. у справі № 916/1825/25 доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» в його електронний кабінет 26.03.2026 р. о 21:10.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак, оскільки до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» повний текст рішення надійшов після 17 години 26.03.2026 р., колегія суддів погоджується з доводами апелянта щодо отримання ним оскаржуваного рішення лише 27.03.2026 р.
Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного рішення суду…
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» на рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 р. у справі № 916/1825/25 подано через підсистему ,,Електронний суд'' 16.04.2026 р., тобто протягом 20 днів з дня вручення рішення суду першої інстанції.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим відповідне клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Підпунктом 6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду… ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви… від розміру оспорюваної суми.
Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
В ст.7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2025 рік» закріплено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2025 р. складає 3028,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Предметом апеляційного перегляду є вимога майнового характеру про стягнення грошових коштів у загальній сумі 703794,36 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги, сформованої в електронній формі через підсистему ,,Електронний суд», необхідно сплатити судовий збір у розмірі 12668,30 грн, виходячи з наступного розрахунку: 703794,36 грн х 1,5% х 150% х 0,8.
Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не подав жодних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
В ст.174 ГПК України закріплено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити)… Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне за правилами ст.ст.174,260 ГПК України залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» з наданням скаржнику строку для усунення вказаного вище недоліку.
Керуючись ст.ст.174,232-235,242,256,260,281 ГПК України, постановив:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 р. у справі № 916/1825/25.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» на рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 р. у справі № 916/1825/25 залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» строк для подачі доказів сплати судового збору в сумі 12668,30 грн - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Лічман
Суддя К.В. Богатир
Суддя Н.А. Павленко