ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про призначення справи до розгляду
22 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4672/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
дослідивши матеріали апеляційної скарги Управління обласної ради з майнових відносин
на рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2026, ухвалене суддею Волковим Р.В. м. Одеса, повний текст якого складено та підписано 20.02.2026
по справі №916/4672/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»
до відповідача Управління обласної ради з майнових відносин
про стягнення 528 210,41 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління обласної ради з майнових відносин про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, абонентське обслуговування, водовідведення зливових стоків у загальному розмірі 528 210,41 грн, яку нараховано за період з 01.04.2025 по 01.08.2025 на підставі договорів про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення № 21359 від 24.03.2022, № 21609 від 25.01.2023, № 21902 від 22.01.2024, № 22227 від 15.01.2025 та № 22512 від 24.06.2025.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 01.12.2025 прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до розгляду та відкрив провадження у справі №916/4672/25. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Управління обласної ради з майнових відносин на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» 528 210,41 грн заборгованості та 7 923,16 грн витрат зі сплати судового збору.
Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 20.02.2026.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Управління обласної ради з майнових відносин звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 у справі №916/4672/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення 528 210,41 грн, заявлених до Управління обласної ради з майнових відносин.
17.03.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЕСІТС безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління обласної ради з майнових відносин на рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 по справі №916/4672/25.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026, апеляційну скаргу Управління обласної ради з майнових відносин передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління обласної ради з майнових відносин на рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 по справі №916/4672/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4672/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
23.03.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЕСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява (зареєстрована за вх. №1123/26/Д1 від 23.03.2026) з запереченнями проти відкриття апеляційного провадження, в якій позивач просив суд відмовити Управлінню обласної ради з майнових відносин у відкритті апеляційного провадження на рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 з підстав. В обґрунтування заперечень позивач зазначав, що апеляційна скарга подана без доказів сплати судового збору та з пропуском строку, встановленого законом. На думку позивача, наведені відповідачем причини пропуску не є поважними та не підтверджені належними доказами, у зв'язку з чим, позивач вважає, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.
25.03.2026 матеріали справи №916/4672/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі №916/4672/25 апеляційну скаргу Управління обласної ради з майнових відносин на рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 залишено без руху з підстав відсутності обґрунтованих поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 та відсутності доказів сплати судового збору у сумі 9507,79 грн з наданням 10-денного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
01.04.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Управління обласної ради з майнових відносин надійшла заява (зареєстрована за вх. №1362/26 ПЗАГС) в якій апелянт просив апеляційний суд визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 по справі №916/4672/25. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 апелянт посилався на специфіку своєї діяльності як органу публічного сектору, яка в умовах воєнного стану істотно ускладнена. Апелянт вказував, що працівники органу залучаються до виконання додаткових функцій, пов'язаних із забезпеченням діяльності органів державної влади, що впливає на можливість своєчасного здійснення процесуальних дій. Окрім цього, апелянтом зазначено, що особа, яка здійснює юридичний супровід справи, була залучена до виконання завдань, пов'язаних із діяльністю міжвідомчої комісії, що спричинило підвищене службове навантаження та об'єктивно обмежило можливість своєчасного реагування та отримання процесуальних документів. Окремо апелянт наголошував на технічних та організаційних труднощах, зокрема на обмеженні доступу до підсистеми «Електронний суд», яка здійснюється за допомогою персоніфікованих електронних ключів, що ускладнює оперативне передоручення відповідних повноважень іншим особам. Також зазначалось про вплив перебоїв в електропостачанні та інтернет-зв'язку, а також численних повітряних тривог, які перешкоджають належній організації роботи.
Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 06.04.2026 визнав поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2026, поновив Управлінню обласної ради з майнових відносин строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 у справі №916/4672/25 та відкрив апеляційне провадження по справі №916/4672/25 за апеляційною скаргою Управління обласної ради з майнових відносин на рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2026, запропонував позивачу у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу (доданих до них документи) та відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України надати суду докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; попередив учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України; зупинив дію рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 у справі №916/4672/25.
16.04.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» надійшов відзив на апеляційну скаргу (зареєстровано за вх. №1123/26/Д3 від 16.04.2026 ПЗАГС), в якій позивач просить апеляційний суд відмовити Управлінню обласної ради з майнових відносин у задоволенні апеляційної скарги, рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 у справі №916/4672/25 залишити без змін, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Станом на 22.04.2026 строки вчинення процесуальних дій, встановлених ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2026, сплинули.
Статтею 267 ГПК України унормовано перелік підготовчих дій, які вчиняються суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.
Приписами ст. 268 ГПК України встановлено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відповідно до положень ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповів про них колегії суддів.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління обласної ради з майнових відносин, в межах підготовки справи до розгляду, судова колегія висновує про призначення справи №916/4672/25 до розгляду в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234-235, 267, 268, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу №916/4672/25 за апеляційною скаргою Управління обласної ради з майнових відносин на рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2026 о 15:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482) 301-428.
3. Явка повноважних представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.
4. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та за наявними матеріалами справи.
5. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом, передбаченим ст. 197 ГПК України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
6. Попередити учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших повноважних учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: К.В. Богатир
Л.В. Лічман