Ухвала від 22.04.2026 по справі 921/12/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2026 рокуСправа № 921/12/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача): Іванчук С.В.,

суддів: Міліціанов Р.В.,

Ржепецький В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області б/н від 08.04.2026 (вх. №01-05/1074/26 від 09.04.2026)

на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2026 року, (суддя Гевко В.Л, повний текст рішення складено та підписано 23.03.2026)

у справі №921/12/25

за позовом Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури, в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАТА Т", м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській м. Тернопіль

про виселення з орендованого державного нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2026 заяву від 02.11.2025 (вх. №767 від 03.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАТА Т", про винесення додаткового рішення, задоволено частково. Стягнуто з Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАТА Т" 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви, відмовлено у задоволенні.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив додаткове рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 221 ГПК України суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 221, 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області б/н від 08.04.2026 (вх. №01-05/1074/26 від 09.04.2026) на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2026 у справі № 921/12/25.

3. Здійснювати розгляд справи № 921/12/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи №921/12/25.

5. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Іванчук С.В.,

Судді Міліціанов Р.В.,

Ржепецький В.О.