22 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 926/1109/25
Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» від 16 квітня 2026 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24 березня 2026 року (повний текст підписано 27.03.2026), суддя Ярошенко В.П.
у справі № 926/1109/25
за позовом Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури, м. Чернівці
в інтересах держави в особі:
позивача-1 Чернівецької обласної ради, м. Чернівці
позивача-2 Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці
позивача-3 Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», м. Чернівці
до відповідача-2 Обласного комунального некомерційного підприємства “Чернівецька обласна клінічна лікарня», м. Чернівці
про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 233 931,43 грн
встановив:
17 квітня 2026 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24 березня 2026 року у справі № 926/1109/25.
Документ сформований в системі “Електронний суд» - 16.04.2026.
Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Всупереч наведеному скаржником до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору, поряд з тим, такі не зазначені і в переліку додатків до скарги.
Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви від розміру оспорюваної суми (пп.6 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір»).
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац 2 ч.3 ст.6 ЗУ “Про судовий збір»).
Відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З тексту апеляційної скарги та з її прохальної частини вбачається, що апелянт просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Предметом позову у даній справі є 10 немайнових вимог: визнання недійсними укладених між Обласним комунальним некомерційним підприємством "Чернівецька обласна клінічна лікарня" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" додаткових угод до договору від 18.02.2021 № 109 про постачання електричної енергії споживачу № 2 від 20.04.2021, №3 від 21.04.2021, №4 від 26.04.2021, №5 від 26.04.2021, №6 від 09.08.2021, № 7 від 10.08.2021, №8 від 11.08.2021, а також додаткових угод № 1 від 31.08.2021 до додаткової угоди № 6, № 1 від 31.08.2021 до додаткової угоди № 7, № 1 від 31.08.2021 до додаткової угоди № 8 та 1 майнова вимога: стягнення 233 931,43 грн.
Відтак, за подання в електронній формі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24 березня 2026 року у справі № 926/1109/25, апелянт повинен сплатити судовий збір в сумі 40 546,77 грн (36 336,00 грн (150% від (3028,00 грн.*10) х 0,8) та 4 210,77 грн (150% від 3 508,97 грн (1,5% від 233 931,43 грн) * 0,8).
Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення апелянту строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 40 546,77 грн.
Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
постановив:
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24 березня 2026 року у справі № 926/1109/25 залишити без руху.
2.Встановити апелянту строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 40 546,77 грн.
3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.