про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги
22 квітня 2026 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 12025262160000045, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2026 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
На вказаний вирок суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 09 квітня 2026 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуваний вирок та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Одночасно адвокат ОСОБА_6 подала клопотання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
Поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження обґрунтовує тим, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений перебуває під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», що практично унеможливило оперативне та швидке комунікування з ним, обмін інформацією, а також узгодження правової позиції.
Провадження 11-кп/822/171/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст. 186 КПК України Доповідач: ОСОБА_9
Зазначає, що з 24 лютого 2026 року по 06 березня 2026 року перебувала на лікуванні, а тому вважає, що строк на подання апеляційної скарги пропущений нею з поважних причин.
Апелянт посилається на окремі рішення Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, рішення Конституційного Суду України, Конституцію України, закон України «Про судоустрій і статус суддів», окремі рішення ЄСПЛ, які, на думку апелянта, мають бути застосовані та дають підстави суду поновити їй строк на оскарження вироку суду.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані апелянтом матеріали та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання захисника про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції необхідно відмовити виходячи з наступного.
Пунктом 1 частини 2 статті 395 КПК України встановлено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 06 березня 2026 року вже зверталася до Чернівецького апеляційного суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 23 березня 2026 року (т. 3 а.с. 225-226) у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2026 року відмовлено та повернуто подану нею апеляційну скаргу.
Із мотивувальної частини зазначеної ухвали вбачається, що суд уже надав оцінку доводам адвоката ОСОБА_6 , зокрема щодо дії в Україні воєнного стану та її перебуванні на лікуванні.
Зазначена вище ухвала суду від 23 березня 2026 року в установленому законом порядку не оскаржувалась.
Повторно подана 09 квітня 2026 року апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містять нових обставин, які не були б предметом оцінки суду апеляційної інстанції при розгляді аналогічного клопотання 23 березня 2026 року.
Аналіз клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження від 06 березня 2026 року (т. 3 а.с. 216-220) та від 09 квітня 2026 року (т. 3 а.с. 234-239) свідчить, що вони є аналогічними за змістом та містять одні й ті самі доводи, за винятком долучення фотокопії інформаційної довідки з електронної системи охорони здоров'я від 02 березня 2026 року (т. 3 а.с. 240).
Водночас зазначена довідка не містить відомостей про особу, якій вона видана, та підтверджує період непрацездатності з 02 по 06 березня 2026 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, останнім днем якого було 27 лютого 2026 року.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що наведена довідка не підтверджує наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку та не може бути підставою для його поновлення.
Іншим доводам щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вже надано правову оцінку ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 23 березня 2026 року.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого законом строку, поважність причин якого не підтверджено належними доказами, а нових обставин порівняно з раніше розглянутим клопотанням не наведено, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з чим апеляційна скарга відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 395, 399 КПК України,-
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 12025262160000045 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - відмовити.
Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_9
Судді: [підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3