20 квітня 2026 року м. Чернівці
Справа № 725/6540/22
Провадження № 22-ц/822/880/26
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Першотравневого (Чернівецького) районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Чернівецького районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2022 року позов задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 квітня 2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 258.
Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з батьком ОСОБА_2 , визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 .
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ІНФОРМАЦІЯ_3 як особа, яка не брала участі у справі, оскаржила його в апеляційному порядку через свого представника.
Апеляційне провадження у вказаній справі не можливо відкрити, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.
В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (ч.6 ст. 367 ЦПК України).
В поданій апеляційній скарзі ІНФОРМАЦІЯ_3 просить скасувати рішення Першотравневого (Чернівецького) районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2022 року в частині неповнолітню дитину залишити проживати з батьком, визначити місце проживання неповнолітньої дитини з батьком, визнати батька таким, що самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину та ухвалити в цій частині вимог нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову - за безпідставністю.
Про те, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення від 12 грудня 2022 року не містить вирішення питання стосовно вимоги про визнання батька таким, що самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину.
У зв'язку з цим, апелянту необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги, зазначивши вимоги, що оскаржуються у відповідності до резолютивної частини рішення від 12 грудня 2022 року.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За наведених обставин, апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_4 підлягає залишенню без руху з наданням строку 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, а саме подати до апеляційного суду уточнену редакцію апеляційної скарги, зазначивши у прохальній частині вимоги, що оскаржуються, у відповідності до резолютивної частини рішення від 12 грудня 2022 року.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Першотравневого (Чернівецького) районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2022 року залишити без руху.
Для усунення недоліків надати ІНФОРМАЦІЯ_1 десять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити апелянта.
Роз'яснити, що невиконання вимог ухвали суду в частині подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі невиконання решти зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Литвинюк