Єдиний унікальний номер 719/169/26
Номер провадження 2/719/121/26
про витребування доказів та відкладення судового засідання
22 квітня 2026 року м. Новодністровськ
Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
судді Цицак В.Л.,
за участю секретаря Тартус І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
20 березня 2026 року засобами електронного зв'язку (система «Електронний суд») надійшла позовна заява ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» (надалі - ТзОВ «ФК Позика») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20060,00 грн., судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5500,00 грн.
Ухвалою суду від 23.03.2026р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 08 квітня 2026 року о 09 год. 00 хв., яке відкладене у зв'язку з першою неявкою відповідача на 22 квітня 2026 року о 09 год. 30 хв.
20 квітня 2026 року засобами електронного зв'язку (система «Електронний суд») надійшло клопотання про витребування доказів, за підписом представника позивача Виссала В.В.
В обґрунтування клопотання зазначає, що, незважаючи на наявну в матеріалах справи копію листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 24.10.2025р., що є належним та допустимим доказом та підтверджує перерахування первісним кредитором кредитних коштів відповідачу на умовах, визначених договором про надання фінансового кредиту №65373645 від 16.12.2021р., вважає за доцільне витребувати додаткові докази такого перерахування з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та підтвердження того, що заборгованість підлягає стягненню саме з особи, яка фактично отримала та використовувала кредитні кошти. Повідомляє, що відповідно до загальнодоступних відомостей, розміщених у відкритому доступі в мережі Інтернет щодо ідентифікації банку-емітента платіжної картки за її BIN кодом отримано наступну інформацію по картковому рахунку № НОМЕР_1 : BIN: 473121; Платіжна система: VISA; Тип картки: Дебетова; Рівень картки: Золота; Країна випуску: Ukraine (UA); Банк-емітент: JSC CB PRIVATBANK. Зазначає, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати відповідні докази, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю, а тому просить поновити пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію про випуск на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) банківської карти № НОМЕР_1 із вказівкою на її повний номер; виписку про рух грошових коштів по зазначеному рахунку № НОМЕР_1 за період з 16.12.2021р. по 24.12.2021р. з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи; про фінансовий номер телефону ОСОБА_1 за картковим рахунком № НОМЕР_1 , а розгляд справи здійснювати у відсутності позивача.
В судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення такого засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 67), не з'явився, проте в прохальній частині позову та клопотанні від 18.04.2026р. зазначив про розгляд справи у спрощеному провадженні за відсутності представника позивача, у випадку неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 1-6, 70-74).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; жодних заяв чи клопотань в суд не подавала, правом на надання відзиву на позов не скористалася. При цьому, в суд повернулись поштові конверти із судовими повістками у зв'язку із відсутністю адресата (а.с. 63-64, 68-69).
Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою її реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, відповіддю № 2493423 від 23.03.2026р. з Єдиного державного демографічного реєстру. (а.с. 59), у зв'язку з чим в суд повернулися конверти із викликом на судові засідання, суд вважає відповідача такою, що повідомлена про дату, час та місце судового засідання належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.
Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи і від якої не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що на даний час у матеріалах справи відсутні відомості, що підтверджують факт зарахування з 16 по 24 грудня 2021 року коштів у сумі 5900,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «Приват Банк», від ТзОВ «ФК «Ірбіс» та належність такої банківської карти ОСОБА_1 із вказівкою фінансового номера Клієнта Банку.
Позивач не має можливості самостійно отримати інформацію від АТ КБ «Приват Банк», оскільки така містить банківську таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви.
У ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 3, 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За таких обставин, беручи до уваги предмет та підставу позову, наявні письмові докази, з метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на клопотання про витребування доказів та відсутність у позивача можливості самостійно отримати докази, приходжу до висновку про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів, часткове задоволення такого клопотання та доцільність витребування у АТ КБ «Приват Банк» інформації щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 станом на грудень 2021 року платіжної картки № НОМЕР_1 із зазначенням її повного номера, щодо зарахування у період з 16 грудня по 24 грудня 2021 року на дану платіжну картку, емітовану АТ КБ «Приват Банк», грошових коштів у сумі 5900,00 грн. за договором №65373645 від 16.12.2021р., а також підтвердження належності фінансового номера НОМЕР_3 відповідачу.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу, зокрема, необхідність витребування доказів. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України доцільно відкласти судове засідання на 13 травня 2026 року о 09 год. 00 хв., в яке викликати учасників справи.
Керуючись ст. ст. 81, 84, 127, 130, 223, 240, 247, 258-261, 274-275, 277-279, 353 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача Виссала Володимира Володимировича про витребування доказів задовольнити частково.
Поновити процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.
Зобов'язати акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» (юридична адреса: м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1, літ Д, код ЄДРПОУ 14360570) в строк до 05 травня 2026 року надати суду інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , станом на грудень 2021 року платіжної картки № НОМЕР_1 із зазначенням її повного номера, щодо зарахування у період з 16 грудня по 24 грудня 2021 року на дану платіжну картку, емітовану акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк», грошових коштів у сумі 5900,00 грн. за договором №65373645 від 16.12.2021р., а також підтвердження належності фінансового номера НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Судове засідання в цивільній справі № 719/169/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 13 травня 2026 року о 09 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Розгляд справи проводитиметься одноособово суддею Цицак В.Л., який є головуючим і діє від імені суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали направити учасникам справи та акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» (юридична адреса: м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1, літ. Д) для відома та виконання.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя: