Справа № 727/4486/26
Провадження № 2/727/1907/26
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
22 квітня 2026 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Аниськовій К.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Никифорак Во-лодимир Михайлович, до Чернівецької міської ради, третя особа без самостійних ви-мог ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
встановив:
02.04.2026 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання.
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з'ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони об-ґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Згідно ч.5 ст.200 ЦПК України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився. Направив заяву, згідно якої просив провести підготовче засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача, адвокат Никифорак В.М., в підготовче судове засідання не з'явився. Направив клопотання про витребування доказів судом, згідно якого просив витребувати у приватного нотаріуса матеріали спадкової справи.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явилась. Направила заяву, згідно якої не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами підготовчого засідання, суд, ознайомившись з письмовими ма-теріалами справи, має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Щодо клопотання представника позивача, суд вважає необхідним зазначити на-ступне.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі не-можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування до-казів судом.
Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухва-лою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають мож-ливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий до-каз у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких дока-зів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи захо-ди процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Проаналізувавши доводи представника позивача, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відомості нададуть мож-ливість суду встановити фактичне коло спадкоємців та виявити необхідність у залу-ченні до участі по справі інших заінтересованих осіб.
Керуючись ст.ст. 84, 107, 197, 198, 260, 261, 354 ЦПК України, -
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Никифорак Володимир Михай-лович, до Чернівецької міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - до судового розгляду по суті на 12 травня 2026 року на 10:30 год. в при-міщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіни Григорівни ( АДРЕСА_1 ):
- оригінал або належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №82/2025 на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритої за заявою ОСОБА_1 .
Надати витребувані докази безпосередньодо суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.
Роз'яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України “Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04. 2003 №55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригі-налом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знахо-диться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ln.cv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є.Терещенко