Справа № 727/8827/22
Провадження № 1-кп/727/123/26
21 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12019260040002804 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України про звернення застави в дохід держави, внесеної за ОСОБА_4 , -
встановив :
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
До суду звернувся прокурор з клопотанням про звернення застави в дохід держави, внесеної за ОСОБА_4 посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.12.2019 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.02.2020 року в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», з одночасним визначенням застави в розмірі 120000 грн.
24.12.2019 року до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» надійшли документи про внесення на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області застави за ОСОБА_4 та цього ж дня його було звільнено з-під варти.
Відповідно до квитанції №13 від 20.12.2019 року застава за ОСОБА_4 сплачена заставодавцем ОСОБА_5 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.05.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 120000 грн. та з покладенням обов'язків: прибувати до суду за кожною вимогою, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Під час судового розгляду на виконання ухвали суду отримано відомості з Адміністрації Державної прикордонної служби України про те, що ОСОБА_4 04.03.2022 року перетнув державний кордон України в напрямку «виїзд» в пункті пропуску «Мостинська» Яворівського району Львівської області.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаний про покладені на нього обов'язки при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави та відповідні наслідки за їх порушення, в судове засідання не з'явився, відомостей про причини неявки суду не надав, а вчинив дії спрямовані на переховування від суду, змінив місце свого проживання, про що не повідомив у встановленому порядку прокурора та суд, перетнув державний кордон України.
Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час переховується від суду, тобто порушив покладені на нього обов'язки при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.
А тому просила звернути в дохід держави заставу в розмірі 120000 грн., внесену 20.12.2019 року заставодавцем ОСОБА_5 згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.12.2019 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яку зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 залишив територію України і переховується від суду, чим порушив покладені на нього обов'язки при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.
Заставодавець ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про звернення застави в дохід держави, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Обвинувачений неодноразово протягом тривалого часу не з'являвся до суду, про наявність відносно нього даного кримінального провадження, яке слухається в суді по суті був обізнаний, про причини своєї неявки суд не повідомляв.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.12.2019 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.02.2020 року в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», з одночасним визначенням застави в розмірі 120000 грн.
Згідно з листом ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» від 24.12.2019 року, ОСОБА_4 24.12.2019 року звільнений з-під варти у зв'язку з внесенням застави відповідно до квитанції №13 від 20.12.2019 року, яка сплачена заставодавцем ОСОБА_5 .
З моменту внесення застави за ОСОБА_4 , він вважався таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ст.194 КПК України, на ОСОБА_4 покладено обов'язки: прибувати до суду за кожною вимогою, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи обізнаним про наявність відносно нього кримінального провадження, яке знаходиться на стадії судового розгляду, у судові засідання не з'являється, про причини неявки суду не повідомляє, таким чином ухиляється від явки до суду.
Заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, запобіжні заходи (п.9 ч.2 ст.131 КПК). Застава є одним із видів запобіжних заходів (п.3 ч.1 ст.176 КПК).
Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків.
При порушенні умов такого запобіжного заходу як застава процедура його застосування включає також застосування заходів кримінально-процесуальної відповідальності. Так, у разі порушення умов застави - вона звертається в дохід держави (ч.8 ст.182 КПК).
У зв'язку із викладеним, звернення застави в дохід держави має (із врахуванням особливостей цього заходу) відповідати встановленим правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Частиною 3 ст.182 КПК України передбачено, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз'яснюються його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.
Метою положень ч.8 ст.182 КПК України є запобігання порушенню підозрюваним покладених на нього обов'язків шляхом застосування заходу кримінально-процесуальної відповідальності за таке порушення. У той же час метою звернення застави в дохід держави не є відшкодування шкоди, у завданні якої особа підозрюється.
Водночас зі змісту ч.8 ст.182 КПК України вбачається, що в ній при описі обов'язків, у разі порушення яких передбачено застосування санкції у вигляді звернення застави в дохід держави, використані формулювання, як у множині, так і в однині. Зокрема, неявка за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи неповідомлення про причини своєї неявки як підстава для звернення застави в дохід держави зазначено як одноразову дію.
Суд звертає увагу, що застава є безстроковим запобіжним заходом, тому її строк не може бути визначний ухвалою суду, і вона без визначення строку забезпечує виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (ч.7 ст.42 КПК України).
Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава (зокрема, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки), суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.
З огляду на викладене, клопотання прокурора обґрунтовано правовими підставами, доведено, що ОСОБА_4 на виклики до суду не з'являвся, заставодавець не виконав своїх обов'язків щодо забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави є обґрунтованим належними й допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає, що заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно звернути в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42, 177, 182, 369-372, 376 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Звернути в дохід держави заставу у розмірі 120000 (сто двадцять тисяч) гривень, внесену 20.12.2019 року за обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, заставодавцем ОСОБА_5 згідно з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.12.2019 року в кримінальному провадженні №12019260040002804 від 14.12.2019 року, яку зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: