Справа №464/2517/26
пр № 6/464/71/26
21 квітня 2026 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
суддя Тімченко О.В.
справа № 464/2517/26
учасники справи:
заявник Сихівський ВДВС у місті Львові
стягувач ОСОБА_1
боржники: ОСОБА_2
ОСОБА_3
вимоги: визначення частки
Обставини справи
Заявник звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з вказаною заявою через систему «Електронний суд».
Мотиви та висновки суду
Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України, зокрема, повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Заявником подана заява в порядку розділу «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», а сам ест.443 ЦПК України.
Положеннями ч.2 ст.183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заява подана до суду в електронній формі повинна бути надіслана до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності такого чи відомостей про це - у паперовій формі листом з описом вкладення, що про суду надається доказ надсилання учасникам справи.
Як вбачається з поданої 10 квітня 2026 року заяви про визначення частки у зведеному виконавчому провадженні, у учасників справи - боржників та стягувача відсутні електронні кабінети та заявником не додано у паперовій формі листи з описами вкладенень як доказ надсилання учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на відсутність доказів направлення заяви іншим учасникам справи таку слід повернути заявнику без розгляду. При цьому суд звертає увагу на те, що невиконання указаного процесуального обов'язку має наслідком позбавлення права іншим особам ознайомитись з поданою заявою та висловити щодо неї свої міркування та аргументи.
Роз'яснити заявнику, що повернення поданої заяви не перешкоджає її повторній подачі після усунення причини, що слугувала підставою для повернення такої.
Керуючись ст.ст.258-260, 261 ЦПК України, суд
Повернути без розгляду заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.
Повна ухвала складена та підписана 21.04.2026.
Суддя Олена ТІМЧЕНКО