Номер провадження: 22-ц/813/4950/26
Справа № 521/14592/24
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
про відкриття апеляційного провадження
20.04.2026 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Сєвєрової Є.С., Вадовської Л.М.
розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс плюс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -
встановила:
Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20 травня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 27 січня 2026 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, у зв'язку із тим, що оскаржуване рішення було отримано представником ОСОБА_1 через систему «електронний суд» у електронному кабінеті лише 29 грудня 2025 року. До 29 грудня 2025 року оскаржуване рішення іншим чином не направлялось ні ОСОБА_1 , ні її представнику. З ЄДРСР вбачається, що рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20 травня 2025 року було надіслано судом 29 грудня 2025 року, забезпечено загальний доступ 30 грудня 2025 року.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Поновити представнику ОСОБА_1 строк на оскарження на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20 травня 2025 року.
Зупинити дію рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс плюс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20 травня 2025 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02 вересня 2026 року.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Погорєлова
Судді: Є.С. Сєвєрова
Л.М. Вадовська