Номер провадження: 11-п/813/132/26
Справа № 521/3080/26
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
20.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №12025160000001049 від 24.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,
встановив:
На розгляді Хаджибейського районного суду м. Одеси, на стадії підготовчого судового провадження, перебуває кримінальне провадження №12025160000001049 від 24.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України (єдиний унікальний номер справи №521/3080/26).
Захисник ОСОБА_4 подала до апеляційного суду клопотання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Приморського районного суду м. Одеси, з посиланням на те, що відповідно до обвинувального акта місцем вчинення злочину є місце розташування Військової академії (м.Одеса), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд.10, та відноситься до Приморського району. Тому захисник вважає, що стороною обвинувачення порушено вимоги КПК України при визначенні територіальної підсудності направивши кримінальне провадження для розгляду до Хаджибейського районного суду м.Одеси.
Розгляд клопотання захисника в апеляційному суді проведено за відсутності учасників провадження, оскільки останні будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду у судове засідання не з'явилися.
Окрім цього, колегія суддів вважає, що в умовах воєнного стану, відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це може становити загрозу для вказаних осіб.
Разом із цим, прокурор ОСОБА_6 подав до апеляційного суду заяву про розгляд клопотання захисника за відсутністю прокурора.
Одночасно, у заяві прокурор висловив заперечення щодо задоволення клопотання захисника про направлення кримінального провадження до іншого суду, із посиланням на те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 направлено до Хаджибейського районного суду м. Одеси з дотриманням вимог територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення сторона обвинувачення вважає приміщення Військової академії (м.Одеса), розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд.10. Прокурор вказує, що вказана адреса відповідно до рішення Одеської міської ради №197-XXIV від 26.07.2002 року «Про адміністративно-територіальний поділ міста Одеси» відноситься до Хаджибейського (Малиновського) району м. Одеси, тобто за підсудністю до Хаджибейського районного суду м.Одеси.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Положеннями ст.34 КПК регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».
Частиною 1 статті 34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до положень ч.5 ст.34 КПК спори про підсудність між судами не допускаються.
Ознайомившись із клопотанням та дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, з огляду на таке.
Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Абзацом 1 частини 9 статті 615 КПК (в редакції Закону №2462-IX від 27.07.2022 року) визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
У клопотанні захисник ОСОБА_4 вказує про наявність підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Хаджибейського районного суду м. Одеси до Приморського районного суду м. Одеси, з посиланням на те, що відповідно до обвинувального акта місцем вчинення злочину є місце розташування Військової академії (м.Одеса), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд.10, що відноситься до Приморського району, тому, на думку сторони захисту, кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси
Однак, із вказаними доводи сторони захисту колегія суддів не погоджується з таких підстав.
Із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.
Враховуючи положення ст.12 КК України, в порівнянні, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.364 КК України - є більш тяжким, ніж кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.366 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні двох кримінальних правопорушень, різних за тяжкістю, тому за приписами ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке кримінальне правопорушення, тобто за ч.2 ст.364 КК України.
Із формулювання обвинувачення за ч.2 ст.364 КК України вбачається, що вказаний злочин вчинений за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд.10.
Як вбачається із долученого прокурором рішення Одеської міської ради №197-XXIV від 26.07.2002 року «Про адміністративно-територіальний поділ міста Одеси» вказана адреса відноситься до Хаджибейського (Малиновського) району м. Одеси.
При цьому, колегія суддів звертає увагу, що захисником не долучено документів на підтвердження того, що адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд.10, відноситься до Приморського району м. Одеси.
За таких обставин, саме Хаджибейський районний суд м. Одеси, з урахуванням вимог ст.32 КПК України, є повноважним судом для розгляду даного кримінального провадження за територіальною юрисдикцією.
З урахуванням наведеного, доводи захисника стосовно того, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси з посиланням на те, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене на території Приморського району м. Одеси, колегія суддів визнає безпідставними.
Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №12025160000001049 від 24.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.
Матеріали справи за клопотанням захисника надіслати на адресу Хаджибейського районного суду м.Одеси для приєднання до матеріалів справи №521/3080/26.
Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3