Номер провадження: 22-ц/813/1696/26
Справа № 521/93/14-ц
Головуючий у першій інстанції Ганошенко С. А.
Доповідач Сегеда С. М.
про відмову у призначення відеоконференції
20.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" Погорєлова Юрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 521/93/14-ц за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2025 року,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Судове засідання призначено на 28.04.2026 року о 16 год.00 хв.
17.04.2026 року ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт", яке не є учасником у справі, в особі представника Погорєлова Ю.А., звернулось до суду із заявою про учатсь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За правилами ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Як вже зазначалось, ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" не є учасником у даній справі.
Таким чином, враховуючи, що заявник не є учасником у даній справі та враховуючи положення ст. 212 ЦПК України, у задоволенні заяви представника ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" Погорєлова Ю.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. 212, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" Погорєлова Юрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду С.М.Сегеда
| № рішення: | 135880510 |
| № справи: | 521/93/14-ц |
| Дата рішення: | 20.04.2026 |
| Дата публікації: | 23.04.2026 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Одеський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
| Стадія розгляду: | (28.12.2023) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 20.12.2023 |
| Предмет позову: | про стягнення боргу за кредитним договором |
| 25.11.2022 11:00 | Малиновський районний суд м.Одеси |
| 12.12.2022 10:00 | Малиновський районний суд м.Одеси |
| 13.09.2023 12:00 | Одеський апеляційний суд |
| 23.11.2023 09:30 | Малиновський районний суд м.Одеси |
| 16.07.2024 10:30 | Малиновський районний суд м.Одеси |
| 19.11.2024 00:00 | Одеський апеляційний суд |
| 20.12.2024 13:00 | Малиновський районний суд м.Одеси |
| 13.01.2025 11:00 | Малиновський районний суд м.Одеси |
| 03.02.2025 13:50 | Малиновський районний суд м.Одеси |
| 13.02.2025 10:45 | Малиновський районний суд м.Одеси |
| 17.07.2025 10:20 | Одеський апеляційний суд |
| 02.09.2025 16:00 | Одеський апеляційний суд |
| 25.11.2025 15:00 | Одеський апеляційний суд |
| 17.02.2026 15:00 | Одеський апеляційний суд |
| 18.02.2026 09:30 | Малиновський районний суд м.Одеси |
| 28.04.2026 16:00 | Одеський апеляційний суд |