Справа № 137/1854/25
Провадження № 22-ц/801/1270/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.
Доповідач:Сало Т. Б.
21 квітня 2026 рокуСправа № 137/1854/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Панасюка О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 02 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 02 квітня 2026 року.
З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 02 квітня 2026 року Літинським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення.
У резолютивній частині рішення зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
За правилами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
В абз. 2 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» судам роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Відомостей про те, що відповідач звертався із заявою про перегляд заочного рішення апеляційна скарга не містить. Також в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація щодо перегляду заочного рішення.
Тобто ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, не звернувшись при цьому до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.
Зважаючи на те, що відповідачем у справі порушено передбачений нормами цивільного процесуального законодавства порядок оскарження заочного рішення суду, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 02 квітня 2026 року слід відмовити.
Керуючись ст. 284, 287, 381 ЦПК України,
ухвалив:
У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 02 квітня 2026 року у даній справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Т.Б. Сало
Судді О.Ю. Береговий
О.С. Панасюк