16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/556/26
Провадження № 1-в/730/15/2026
"21" квітня 2026 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання Ніжинського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2024, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Борзна Чернігівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Ніжинський районний сектор № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2024 покарання, посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.
Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.
У цій справі вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років обмеження волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено певні обов'язки.
Іспитовий строк закінчився 16.04.2026.
Як убачається з матеріалів особової справи № 17/2024р., за час іспитового строку обвинувачений повторного кримінального правопорушення не скоїв; 12.01.2026 на адресу Ніжинського РС № 4 надійшла постанова про накладення на ОСОБА_4 10.10.2025 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 127 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 грн; порушень порядку та умов звільнення з випробуванням без поважних причин не допускав; виконував обов'язки, покладені на нього судом, активно брав участь у проведенні з ним соціально-виховної роботи; за місцем проживання характеризується нейтрально; з бору уповноваженого органу з питань пробації зауважень не має.
Вимога на судимість не містить інформації про набуття засудженим у рамках інших кримінальних проваджень статусу підозрюваного у розрізі норм ст. 42 КПК.
Відповідно, слід дійти висновку, що матеріали особової справи засудженого у своїй сукупності не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст. 78 КК України вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення у порядку цієї статті зазначеного Кодексу від відбування покарання, призначеного указаним вироком суду, у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування, оскільки суд не встановив підстав для направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
А тому є наявними передумови, регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.
За таких обставин, ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання Ніжинського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2024.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1