Ухвала від 21.04.2026 по справі 730/171/23

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Незалежності, буд. 4, м. Борзна, Чернігівської обл., 16400,

тел.: 0 (4653) 3-50-01, e-mail: inbox@br.cn.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02894266

Справа №730/171/23

Провадження № 2-і/730/4/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2026 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

представника Чернігівської обласної прокуратури - прокурора Ніжинської окружної прокуратури Ракути В.М.,

розглянувши заяву заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури І. Волківського про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про зобов'язання передати у власність земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 04.06.2025 у справі № 730/171/23 задоволено касаційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури.

Скасовано постанову Чернігівського апеляційного суду від 12.02.2024, залишено в силі рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18.10.2023.

Цією ж постановою Верховного Суду компенсовано Чернігівській обласній прокуратурі судові витрати, понесені у суді касаційної інстанції, за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у розмірі 5 368,00 грн (п'ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 коп.).

Указана Постанова Верховного Суду набрала законної сили 04.06.2025.

03.09.2025 Чернігівська обласна прокуратура звернулась до Борзнянського районного суду Чернігівської області із заявою про видачу виконавчого документа.

05.09.2025 суд видав виконавчий лист щодо компенсації Чернігівській обласній прокуратурі за рахунок держави судового збору за подання касаційної скарги.

Заява про виправлення описки у виконавчому документі мотивована тим, що під час скерування на виконання вказаного документа виявлено, що у ньому невірно вказано дату набрання рішенням законної сили: 07.04.2025 замість 04.06.2025.

У судовому засідання прокурор підтримав заяву, просив її задовольнити.

Інші сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки, проте в судове засідання не з'явились, представників не направили, із заявами, у тому числі про відкладення розгляду справи, не звертались.

Дослідивши заяву заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про виправлення описки у виконавчому документі, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

За вимогами ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам закону, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який його видав з відповідною заявою про виправлення помилки.

Відповідно до ст. 419 ЦПК України, постанова суду касаційної інстанції (Верховного Суду) набирає законної сили з моменту її ухвалення.

Постановою Верховного Суду від 04.06.2025 у справі № 730/171/23 задоволено касаційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури.

Таким чином, указана Постанова Верховного Суду набрала законної сили 04.06.2025.

Аналогічне твердження зазначено прямо у самій постанові Верховного Суду.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту виконавчого листа, виданого 05.09.2026 Борзнянським районним судом Чернігівської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про зобов'язання передати у власність земельну ділянку,.

Уважати, що датою набрання рішенням законної сили є 04.06.2025.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.

Попередній документ
135879659
Наступний документ
135879661
Інформація про рішення:
№ рішення: 135879660
№ справи: 730/171/23
Дата рішення: 21.04.2026
Дата публікації: 23.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Борзнянський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.06.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 04.11.2024
Предмет позову: про зобов’язання передати у власність земельну ділянку орієнтовною площею 1,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в межах Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області
Розклад засідань:
07.03.2023 10:00 Борзнянський районний суд Чернігівської області
14.03.2023 10:00 Борзнянський районний суд Чернігівської області
28.03.2023 11:00 Борзнянський районний суд Чернігівської області
10.04.2023 14:00 Борзнянський районний суд Чернігівської області
17.04.2023 15:00 Борзнянський районний суд Чернігівської області
19.04.2023 10:00 Борзнянський районний суд Чернігівської області
26.05.2023 09:00 Чернігівський апеляційний суд
07.06.2023 15:00 Чернігівський апеляційний суд
25.07.2023 10:00 Борзнянський районний суд Чернігівської області
23.08.2023 10:00 Борзнянський районний суд Чернігівської області
25.09.2023 10:00 Борзнянський районний суд Чернігівської області
11.10.2023 15:30 Борзнянський районний суд Чернігівської області
18.10.2023 14:00 Борзнянський районний суд Чернігівської області
12.02.2024 13:00 Чернігівський апеляційний суд
03.11.2025 09:45 Борзнянський районний суд Чернігівської області
04.11.2025 14:00 Борзнянський районний суд Чернігівської області
11.03.2026 13:00 Чернігівський апеляційний суд
24.03.2026 13:30 Чернігівський апеляційний суд
21.04.2026 10:30 Борзнянський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОЦЬКА НАТАЛІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ЄВСТАФІЄВ ОЛЕКСАНДР КОСТЯНТИНОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
РІХТЕР ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШАРАПОВА ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА НАТАЛІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЄВСТАФІЄВ ОЛЕКСАНДР КОСТЯНТИНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
РІХТЕР ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
ДЕРЖАВА
Крутівська сільська рада
Крутівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області
позивач:
Чернігівська обласна прокуратура
Шимко Ольга Іванівна
боржник:
ДЕРЖАВА
представник позивача:
Приходько Ірина Андріївна
Приходько Марія Андріївна
прокурор:
Керівник Ніжинської окружної прокуратури Дмитро СТОСЬ
Чернігівська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
МАМОНОВА ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ОНИЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
СКРИПКА АНЖЕЛА АНТОНІВНА
ШАРАПОВА ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
ШИТЧЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
третя особа:
Крутівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ