Єдиний унікальний номер 728/917/26
Номер провадження 1-кс/728/72/26
21 квітня 2026 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12026270390000041 від 17.02.2026,-
20.04.2026 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12026270390000041 від 17.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладеного на автомобіль марки Volkswagen Transporter VIN № НОМЕР_1 та передачі його особі, у якої він був вилучений - ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що на даний час відпала потреба у арешті вищевказаного майна, оскільки у справі вже проведені необхідні експертизи і подальше перебування його на території ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області може призвести до погіршення технічного стану транспортного засобу.
Власниця майна та представник СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у судове засідання не з'явилися. При цьому представник СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій також вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує. Неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як було встановлено у судовому засіданні, у провадженні ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №12026270390000041 від 17.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.02.2026 було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна у вищевказаному кримінальному провадженні та накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_2 та залишено на його зберіганні на території ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул.Шевченка,44, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області.
Вказана ухвала була постановлена без участі слідчого та власниці майна.
Як вбачається із ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.02.2026 арешт на автомобіль марки Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_2 був накладений з метою його збереження, як речового доказу у кримінальному провадженні.
При цьому, згідно з вищевказаною ухвалою слідчого судді транспортний засіб було постановлено залишити на зберіганні на території ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Частиною 1 та частиною 2 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з абзацом другим ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на вищезазначене, з урахуванням доводів клопотання власниці автомобіля та позиції слідчого, котрий не заперечує проти скасування арешту, яка у даному випадку розцінюється як така, що свідчить про відсутність подальшої необхідності у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.02.2026 на автомобіль марки Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_2 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту транспортного засобу та для передачі його власнику (законному володільцю).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12026270390000041 від 17.02.2026 - задовольнити.
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.02.2026 на автомобіль марки Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_2 - скасувати.
Автомобіль марки Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику (законному володільцю).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1