2-о/130/57/2026
130/314/26
21.04.2026 р. м. Жмеринка
Жмер инський міськарйонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
присяжних: Посвалюка А.О., Смущака О.П.,
при секретарі Ящук К.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечння прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити опіку над ним; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява мотивована тим, що рідний брат заявника ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи (інвалідність з дитинства), безстроково. Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда №61043 від 05.11.2019 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, клініко-функціональний діагноз та код за МКF 71.00. ОСОБА_2 проживає разом із заявником в АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. Згідно виписки ВОКЛ ім. Пирогова від 15.09.2008 ОСОБА_2 має діагноз: ОСОБА_3 . Затримка розумового розвитку. Вроджена вада серця. У зв'язку із хворобою ОСОБА_2 не ходив до садочку та до школи, не здатний до самообслуговування, розумово відсталий, не грамотний, не має поняття числа і часу, соціально не адаптований до життя, емоційно неврівноважений, повною мірою не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги, догляду і контролю. ОСОБА_2 не читає, не пише, не орієнтується в просторі, часто нервується, часом агресує, повинен постійно приймати лікарські препарати, але він не розуміє які ліки та коли їх приймати. Матір заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
До початку судового засідання заявник ОСОБА_1 в поданій заяві просив призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:
- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?
- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійним?
- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду (опіки) ?
Заявник ОСОБА_1 просив провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 - адвокат Сазонова М.О. не заперечувала проти призначення експертизи.
Представник заінтресованої особи Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечння прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді Нестерова А. в поданій заяві просила здійснити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.
Дослідивши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України.
Враховуючи, що наявні в справі дані про розлад здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатніми, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, а провадження по справі на час проведення експертизи зупиненню.
Керуючись ст.ст.103,104,105,293,298,353,354 ЦПК України, суд,
Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечння прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?
- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійним?
- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду (опіки) ?
Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця Вінницької області.
Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Направити до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця Вінницької області, для проведення експертизи матеріали цивільної справи №130/314/26.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за відмову в дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Присяжні: Посвалюк А.О.
Смущак О.П.