1-кс/130/258/2026
130/1220/26
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
20.04.2026 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні Слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за № 12026020130000140 від 10 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, -
В клопотанні вказано, що 9 квітня 2026 рокук на спец. лінію »102» надійшло повідомлення від чергового ШМД про те, що в с. Рів Жмеринського р-н сталось ДТП між двома авто та є двоє потерпілих. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 9 квітня 2026 року, близько 21:30 год, автомобіль марки «Renault Master» із державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , рухався в напрямку м. Могилів-Подільський по автодорозі М-21 «Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський». Рухаючись по вищевказаній автодорозі, під'їжджаючи до перехрестя, водій ОСОБА_4 мав намір здійснити маневр повороту ліворуч в напрямку с. Рів Жмеринського р-н, внаслідок чого призупинився, аби надати перевагу в русі зустрічному автотранспорту. Слідом за вищевказаним транспортним засобом рухався автомобіль марки «BMW X5», із державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 . Окрім цього, в даному автомобілі також перебували пасажири: ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водій ОСОБА_5 , під'їжджаючи до вищевказаного перехрестя та побачивши автомобіль марки «Renault Master», який зупиняється для здійснення повороту, вирішив здійснити маневр об'їзду по власній смузі руху, однак не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення в праву задню частину зазначеного транспортного засобу. Внаслідок даної ДТП пасажирка автомобіля марки «BMW X5» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівого коліна, перелому правої плечової кістки.
За даним фактом 10 квітня 2026 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України.
Відповідно до Виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 3166 ОСОБА_6 поставлено наступний діагноз: закритий гвинтоподібний перелом правої плечової кістки зі зміщенням. Рвана рана лівого колінного суглобу.
Враховуючи те, що для дослідження об'єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого потрібно витребувати медичну документацію з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути встановлені іншими способами доказування. Документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають важливе значення, як такі, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення даної інформації через обмеження об'єму та часу її збереження, слідчий просив розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться, на підставі частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити і розглянути у його відсутність у зв'язку із проведенням слідчих дій по іншому кримінальному провадженню.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження. Тому в цьому випадку слідчий суддя керується частиною п'ятою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини п'ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України. І тільки неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, може свідчити про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що мало би оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Оскільки в даному випадку слідчий не з'явився до слідчого судді з поважних причин, подав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність та підтримав своє клопотання, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слідчого можливо провести у його відсутність.
Відповідно до частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Тому судове засідання проводилось без участі представників медичного закладу.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пункт 2 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю відповідно до статті 162 Кримінального процесуального кодексу України. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (частина шоста статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).
Згідно з вимогами частин шостої та сьомої статті 163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться у володінні медичних закладів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.
Тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягаючим задоволенню.
Керуючись статтями 159, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні Слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за № 12026020130000140 від 10 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до медичної картки стаціонарного хворого № 3166 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична картка та можливості в подальшому використання даних документів в якості доказів.
Дана медична документація зберігається в архіві Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_17