Справа № 129/4215/25
Провадження по справі № 1-кп/129/384/2026
21.04.2026 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (кримінальне провадження № 62025170040011568 від 01.07.2025 р.):
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації Збройних Сил України, відповідно до ст.89 КК України несудимого, -
Встановив:
До Гайсинського районного суду надійшло кримінальне провадження № 62025170040011568 із клопотанням заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у якому автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_1
02.12.2025 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за цим кримінальним провадженням.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд направити клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 62025170040011568 від 01.07.2025 р., на підставі ст. 32, ст.34, п.4) ч.3 ст. 314 КПК України до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності у зв'язку із непідсудністю вказаного кримінального провадження Гайсинському районному суду, оскільки відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення; а згідно із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від 12.11.2025 року у кримінальному провадженні № 62025170040011568 від 01.07.2025 р., зазначено, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України є населений пункт, - с. Верхівка Ободівської сільської об'єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, вказане село входило до складу Тростянецького району Вінницької області до 19.07.2020 року - часу ліквідації вказаного району відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», де згідно із мотивувальної частини вказаного клопотання (формулювання підозри) підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, та за діючими, визначеними ч.1 ст. 32 КПК України, правилами територіальної підсудності (юрисдикції), є підсудною Тростянецьокму районному суду Вінницької області, а відтак Гайсинський районний суд Вінницької області позбавлений можливості вирішити по суті вказану справу, а тому на підставі ст. 32, ст.34, п.4) ч.3 ст. 314 КПК України подане прокурором клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 62025170040011568 від 01.07.2025 р., необхідно направити до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у цій справі до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.
Відповідно до п.4) ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відповідно до п.1) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п.3-1. Розділ XІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики ЄСПЛ («Coeme and Others проти Бельгії»; «Jorgic проти Німеччини», пункт 64; «Richert проти Польщі», пункт 41; «Lavents проти Латвії», пункт 114; «Gorgiladze проти Грузії», пункт 67; «Kontalexis проти Греції», пункт 38; «Fruni проти Словакії», заява № 8014/07 від 21 червня 2011 року; «Buscarini проти Сан-Маріно», заява № 31657/96; «Posokhov проти Росії», заява №63486/00, п. 39, ECHR 2003-IV від 04.03.2003 року; «Gurov проти Молдови», заява № 36455/02, п. 37-39; «Pandjikidze and Others проти Грузії», пункты 108-111) під «судом» розуміється будь-який юрисдикційний орган, що вирішує питання, віднесені до його компетенції на підставі норм права, відповідно до встановленої процедури. Цей орган має бути встановлений законом, а саме:
- суд утворений безпосередньо на підставі закону;
- суд діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції;
- суд діє в законному складі.
Під поняттям «суд, встановлений законом» розуміється наступне:
- дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності;
- дотримання правил автоматичного розподілу справ;
- наявність повноважень у судді;
- належний склад суду;
- наявність достатніх повноважень для розгляду певної категорії справ.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення; а згідно із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від 12.11.2025 року у кримінальному провадженні № 62025170040011568 від 01.07.2025 р., зазначено, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України є населений пункт, - с. Верхівка Ободівської сільської об'єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, де згідно із формулюванням підозри закінчено вчинення об'єктивної сторони інкримінуємого йому кримінального правопорушення, вказане село входило до складу Тростянецького району Вінницької області до 19.07.2020 року - часу ліквідації вказаного району відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», де згідно із мотивувальної частини вказаного клопотання (формулювання підозри) підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, та Гайсинський районний суд Вінницької області у розумінні ст.ст. 26, 30, ч.1 ст. 32 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не є «судом, встановленим законом» у цій справі, то з урахуванням вказаних обставин у своїй сукупності суд дійшов висновку, що справа за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 62025170040011568 від 01.07.2025 р. є за діючими, визначеними ч.1 ст. 32 КПК України, п.3-1. Розділу XІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 125 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» правилами територіальної підсудності (юрисдикції), підсудною Тростянецькому районному суду Вінницької області, а відтак Гайсинський районний суд Вінницької області позбавлений можливості вирішити по суті вказану справу, а тому на підставі ст. 32, ст.34, п.4) ч.3 ст. 314 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 62025170040011568 від 01.07.2025 р., необхідно направити до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.
При цьому, судовий розгляд кримінального провадження незаконним (неповноважним) складом суду і ухвалення ним судового рішення у справі відповідно до п.2) ч.2 ст.412 КПК України є беззаперечною підставою для скасування рішення цього суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-34, 314-316 КПК України, -
Постановив:
Направити клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (кримінальне провадження № 62025170040011568 від 01.07.2025 р.) ОСОБА_4 , - на підставі ст. 32, ст.34, п.4) ч.3 ст. 314 КПК України до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: