Справа № 129/1451/26
Провадження по справі № 1-кс/129/444/2026
21.04.2026 року м. Гайсин
Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянула заяву слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 129/1451/26 за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Гайсинської окружної прокуратури, -
установила:
17.04.2026 слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, вказуючи, що 03.04.2026 р. він розглянув справу № 129/1308/26 за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 , поданою в порядку ст.206 КПК України, на його незаконне затримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він зазначав про те, що ОСОБА_7 було незаконно затримано 30.03.2026 р. м. Гайсині без жодних на те правових підстав працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день звернення із скаргою останній перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просив слідчого суддю постановити ухвалу, якою зобов'язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити ОСОБА_7 до приміщення Гайсинського районного суду до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи та постановити ухвалу, якою зобов'язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно звільнити з-під незаконного утримання ОСОБА_7 , який незаконно утримується у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виніс ухвалу про повернення вказаної скарги особі, яка її подала, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України є обставиною, яка викликає обгрунтовані сумніви в неупередженості, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.
Скаржник на розгляд заяви слідчого судді не прибув.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви слоідчого судді не заперечив.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Оскільки, зазначені обставини виключають участь слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді справи № 129/870/26 за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Гайсинської окружної прокуратури, - на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, то заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -
ухвалила:
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 задовольнити, справу № 129/1451/26 за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Гайсинської окружної прокуратури - передати для визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: