іменем України
Справа № 126/887/26
Провадження № 1-кс/126/276/2026
"21" квітня 2026 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
зі секретарем ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020100000104 від 19.04.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
Старша слідча СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступу до речей і документів, які перебувають у володінні директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування поданого клопотання слідча зазначає, що 18.04.2026 до ЧЧ ВП №1 ГРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії 102, про те, що 18.04.2026 близько 21:00 год. біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 під час конфлікту наніс удари в область обличчя неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної щелепно-лицевої травми перелому верхньої щелепи справа, перелому кісток носа зі зміщенням уламків з яким був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в подальшому госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відомості про даний факт 19.04.2026 внесено до ЄРДР №12026020100000104 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
Враховуючи те, що для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, необхідно вилучити оригінал історії хвороби, рентгенівські знімки та всю документацію стосовно перебування на лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Старша слідча СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути його у її відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчої підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,
Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020100000104 від 19.04.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . та зобов'язати уповноважену особу даної установи надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 або слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 рентгенівські знімки та всю документацію стосовно перебування на лікуванні ОСОБА_5 з метою її тимчасового вилучення.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1