іменем України
Справа № 126/875/26
Провадження № 1-кс/126/273/2026
"20" квітня 2026 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
зі секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42026022120000039 від 03.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до адміністративних матеріалів у справах № 126/359/25 від 01.04.2025, №126/2305/25 від 08.12.2025 та №126/2660/25 від 14.01.2026.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідча стверджує, що Досудовим розслідуванням встановлено, що вивченням матеріалів ЄО №3128 встановлено, що 17.03.2026 під час патрулювання в с. Баланівка Гайсинського району по вул. Центральна було зупинено транспортний засіб мопед «Хонда ДІО», яким керував ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130, 126 КУпАП, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.
17.03.2026 ОСОБА_4 на автодорозі в АДРЕСА_1 , повторно протягом року, керував мопедом «Хонда ДІО» бз державного номерного знака, будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 №126/359/25 від 01.04.2025. Окрім того в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанови справа №126/2305/25, провадження №3/126/1303/2025 від 08.12.2025 та справа №126/2660/25, провадження №3/126/45/2026 від 14.01.2026, згідно з якими ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, разом з тим накладено адміністративне стягнення у виді штрафів в розмірі 34000 грн та 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три та п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
На даний час, з метою з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до адміністративних справ, які складались відносно ОСОБА_4 , а саме до адміністративних матеріалів у справах № 126/359/25 від 01.04.2025, №126/2305/25 від 08.12.2025 та №126/2660/25 від 14.01.2026, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , у володінні голови суду ОСОБА_1 .
Слідча ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явилася. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить слідча, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-
Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42026022120000039 від 03.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до адміністративних матеріалів у справах № 126/359/25 від 01.04.2025, №126/2305/25 від 08.12.2025 та №126/2660/25 від 14.01.2026, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та зобов'язати відповідальних осіб суду надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищевказаних адміністративних справ відносно ОСОБА_4 з метою їх огляду та виготовлення копій адміністративних матеріалів, а також виготовлення копій інформації, що міститься на цифрових носіях.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1