Справа № 464/6005/23
Провадження № 6/761/515/2026
20 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Романишеної І.П.,
за участі секретаря Решти Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
23 червня 2026 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
До суду надійшла заява від представника позивача - Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду та виконавчому документі, в якій просить вказати вірну адресу боржника: з " АДРЕСА_1 " на " АДРЕСА_2 ."
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Дослідивши вказану заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Стаття 269 ЦПК України, передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Відповідно до частин 1, 4 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до кредитного договору останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача є: АДРЕСА_1 . Інших документів (паспорту, тощо) з яких можливо було б встановити зареєстроване місце проживання відповідача, матеріали справи не містять.
Варто звернути увагу, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва не за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а за місцем виконання договору.
До того ж суду представником позивача також не було надано разом з заявою про виправлення описки, доказів з яких можливо було б встановити, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
А отже, у заочному рішенні суду так і у виконавчому листі по справі №464/6005/23, судом не було допущено помилку (описку), при його складанні та оформленні.
Аналізуючи викладене вище, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА