Справа № 761/12955/26
Провадження № 2/761/9945/2026
13 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний ліцей «Екотех», Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про припинення трудових відносин та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Предметом позову є визнання припиненими трудових відносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватний ліцей «Екотех», та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві внести відповідні записи до Реєстру застрахованих осіб про припинення трудових відносин.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позовну вимогу про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві внести відповідні записи до Реєстру застрахованих осіб про припинення трудових відносин.
З огляду на предмет позову, обраний позивачем спосіб захисту, спір в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві внести відповідні записи до Реєстру застрахованих осіб про припинення трудових відносин - є публічно-правовим та належить до юрисдикції адміністративних судів, тобто не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Отже, провадження у вищевказаній цивільній справі в частині вимог щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві внести відповідні записи до Реєстру застрахованих осіб про припинення трудових відносин - підлягає закриттю.
Також, як вбачається із відповіді № 2598194 від 13.04.2026 із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний ліцей «Екотех» є: місто Вінниця, вул. Сковороди Григорія, буд. 2, кв. 14.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У зв'язку із вищевикладеним, суддя дійшов висновку, що позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва та про необхідність направлення позовної заяви за місцезнаходженням відповідача до Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 4, 13, 19, 27, 28, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, 255, 353-355 ЦПК України, суддя
постановив:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний ліцей «Екотех», Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про припинення трудових відносин та зобов'язання вчинити дії, в частині вимог щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві внести відповідні записи до Реєстру застрахованих осіб про припинення трудових відносин - закрити.
Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний ліцей «Екотех», Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про припинення трудових відносин та зобов'язання вчинити дії - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Вінницького міського суду Вінницької області /адреса: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17/.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому у ст. 261 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: