Справа №760/36421/25 6/760/234/26
13 квітня 2026 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді - Букіної О.М.,при секретарі - Рєзанцева Б.О,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», стягувач приватний виконавець Фесик Марія Олексіївна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 29540 від 23.09.2021, щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО».
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Фесик М.О. перебуває виконавче провадження № 67477644 щодо примусового виконання виконавчого документ, який видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 29540 від 23.09.2021 про стягнення з боржника, ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ДІНЕРО».
03.04.2025 між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до умов якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № AG7137818, за яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом № 29540 від 23.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67477644, відступлено ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».
З огляду на вищевказане вбачається, що у зв'язку з відступленням права грошової вимоги за кредитним договором відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, в результаті чого ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом № 29540 від 23.09.2021 про стягнення із ОСОБА_1 , отже виконання вказаного виконавчого документа передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, а нового кредитора, яким є ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».
З огляду на викладене просить суд задовольнити заяву.
26.01.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд головуючому судді Букіній О.М.
Представник заявника у заяві про заміну стягувача просив суд провести розгляд справи за його відсутності.
Стягувач та боржник у судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 23 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем було вчинено виконавчий напис № 29540 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» заборгованості за кредитним договором № AG7137818 від 06.01.2020, а також плати за вчинення виконавчого напису.
На підставі зазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ярошенком Костянтином Юрійовичем відкрито виконавче провадження № 67477644, яке перебуває на примусовому виконанні.
20.09.2023 приватним виконавцем виконавчого оуругу м. Києва Фесик Марією Олексіївною було прийнято виконавче провадження № 67477644 до примусового виконання.
03.04.2025 між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «ДІНЕРО» відступило ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» права грошової вимоги за вказаним кредитним договором № AG7137818 від 06.01.2020.
Згідно з пунктами 2.1 та 2.2 Договору факторингу, права вимоги відступалися в розмірі заборгованості боржників, визначеної у реєстрі боржників, що додається до договору в паперовому та електронному вигляді. Разом із підписаним актом приймання-передачі дані передавались у день укладення договору.
У Витягу з реєстру боржників, що стосується ОСОБА_1 , вказано загальну суму заборгованості в розмірі 18 399,00 грн, з яких:10 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту;8 399,00 грн заборгованість за відсотками.
Усі вказані нарахування здійснювались безпосередньо ТОВ «ДІНЕРО» до моменту відступлення права вимоги. ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» не вносило змін до умов кредитного договору та не здійснювало додаткових нарахувань. Отримана сума заборгованості була передана ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» первісним кредитором саме з метою подальшого стягнення з боржника.
Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ято їстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом України в постанові від 06.11.2019 у справі №456/6160/13.
На стадії виконавчого провадження, як на завершальній стадії судового провадження, можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України, з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містять процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 55 цього Кодексу.
У частині першій, другій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Тлумачення вказаних норм права свідчить, що після видачі виконавчого документа процесуальний статус позивача у правовідносинах, пов'язаних із примусовим виконанням судового рішення, змінюється на стягувача.
Питання заміни сторони в справі (позивача або відповідача) та третьої особи її правонаступником врегульоване положеннями статті 55 ЦПК України. Заміна ж стягувача у виконавчому провадженні або виконавчому листі передбачена статтею 442 ЦПК України.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі, зокрема, заміни кредитора у зобов'язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони чи третьої особи іншою особою у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення.
З матеріалів справи вбачається наявність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.Таким чином, заява підлягає задоволенню.Керуючись ст. ст. 55, 512, 514, 516 ЦК України, ст. 268, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», стягувач приватний виконавець Фесик Марія Олексіївна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» у виконавчому провадженні № 67477644 з примусового виконання виконавчого напису № 29540, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. від 23.09.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Букіна