Номер провадження 2-во/754/111/26
Справа № 754/823/26
Іменем України
21 квітня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ігнатова Дмитра Івановича про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 30.03.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
30.03.2026 Деснянським районним судом м. Києва було постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 56, розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі 1 064,96 грн.
17.04.2026 на електронну адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Ігнатова Дмитра Івановича, в якій просить виправити описку, допущену у абзаці 10 описової частини рішення № 754/823/26 від 30.03.2026 стосовно дошлюбного прізвища позивачки, а саме: замість « ОСОБА_3 » виправити на « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або з заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як видно з матеріалів справи, 30.03.2026 Деснянським районним судом м. Києва було постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 56, розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі 1 064,96 грн.
В описовій частині рішення було допущено помилку та невірно зазначено дошлюбне прізвище позивачки, а саме: замість правильного « ОСОБА_4 » зазначено невірно « ОСОБА_3 ».
За таких обставин допущену помилку слід виправити в рішенні суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ігнатова Дмитра Івановича про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 30.03.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Виправити помилку, допущену в описовій частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30.03.2026 та зазначити дошлюбне прізвище позивачки у справі « ОСОБА_4 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Панченко