ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7696/26
провадження № 1-кс/753/1029/26
"21" квітня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
01.04.2026 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою № В-12092/ез від 30.03.2026 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України.
Скаржник зазначає, що 30.03.2026 року він звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак у встановлений законом строк відомості до ЄРДР внесені не були, витяг з ЄРДР йому не надано, що і стало підставою для звернення до слідчого судді.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», про причини неявки слідчого суддю не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду скарги на іншу дату до суду не звертався.
Крім того ОСОБА_3 повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги шляхом направлення смс-повідомлень на мобільний телефон, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, про що в матеріалах справи містяться відповідні довідки про доставку повідомлення та про доставку електронних листів.
Уповноважена особа Дарницького УП ГУНП у м. Києві будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Уповноважена особа Дарницької окружної прокуратури міста Києва будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з'явилась, звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила суд здійснювати розгляд скарги без її участі. Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Фіксування судового процесу за допомогою засобів фіксації кримінального провадження не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що питання, порушене у скарзі, вже було предметом судового розгляду, за результатами якого постановлено ухвалу слідчого судді від 07.04.2026 року у справі № 753/7634/26 (провадження № 1-кс/753/1013/26) про зобов'язання уповноважених осіб органу досудового розслідування внести відомості до ЄРДР по заяві скаржника ОСОБА_3 за № В-12092/ез від 30.03.2026 року, про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України.
Таким чином, на момент розгляду даної скарги відсутній предмет судового контролю, оскільки обставини, на які посилається скаржник, вже були перевірені судом та щодо них ухвалено відповідне судове рішення.
Слідчий суддя зазначає, що повторний розгляд тотожної скарги на ті самі дії (бездіяльність) законом не передбачений, а виконання ухвали слідчого судді забезпечується у порядку, встановленому КПК України.
За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Роз'яснити скаржнику, що питання виконання раніше постановленої ухвали слідчого судді вирішується у порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1