Справа № 752/4081/26
Провадження № 2-а/752/165/26
21.04.2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста - інспектора з паркування першого відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Казакова Віктора Вікторовича, державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, про закриття ВП, -
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного спеціаліста - інспектора з паркування першого відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Казакова Віктора Вікторовича, державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, про закриття ВП.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.02.2026р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Копія вказаної ухвали направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача, вказану в позовній заяві.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду отримана позивачем 06.04.2026р.
09.04.2026р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Разом з тим, як встановлено, позивач не усунув зазначені в ухвалі від 26.02.2026р. недоліки.
Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Вимоги ухвали не виконані позивачем, жодних заяв або клопотань протягом встановленого судом строку до суду не надходило, недоліки позову не усунуті.
Згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 169 КАС України). Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву (ч. 7 ст. 169 КАС України). Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).
За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного спеціаліста - інспектора з паркування першого відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Казакова Віктора Вікторовича, державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, про закриття ВП вважати неподаною та повернути без розгляду.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
3. Ухвала набирає законної з моменту її підписання.
4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
5. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 21.04.2026р.
Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА