Справа №635/7978/25
Провадження №2/752/9228/26
про залишення позовної заяви без руху
20 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до «Страхової компанії «ВУСО», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди,-
Адвокат Фень Максим Дмитрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду міста Харкова з позовною заявою до «Страхової компанії «ВУСО», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди.
На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02.10.2025 справу №635/7978/25 передано на розгляд за підсудністю до Новобаварського районного суду міста Харкова.
На підставі ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 02.12.2025 справу №635/7978/25 передано на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- у позовній заяві відповідачем зазначено «Страхова компанія «ВУСО» та його адреса місця знаходження, але відповідно до відомостей з реєстру за вказаним код ЄДРПОУ містяться відомості щодо іншого найменування юридичної особи.
Згідно із змістом положень ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185, 258, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до «Страхової компанії «ВУСО», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви впродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена 20.04.2026.
Суддя О. Б. Кокошко