Справа № 727/4977/26
Провадження № 1-кс/727/1481/26
16 квітня 2026 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026260000000010 від 12.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, -
за участю:
адвоката - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_5
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна.
Вказує, що постановою слідчого від 12.01.2026 року транспортний засіб марки Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 22026260000000010 від 12.01.2026 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 січня 2026 року серед іншого накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 у вигляді заборони відчужувати, розпоряджання і користуватися.
В рамках кримінального провадження № 22026260000000010 від 12.01.2026 року громадянин ОСОБА_6 (особа, яка керувала т/з в момент перетину державного кордону та відносно якого було складено протокол про ПМП №0033/UA408000/2026) станом на 08.04.2026 р. не допитувався, жодних процесуальних дій в рамках кримінального провадження з арештованим автомобілем марки Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN номер НОМЕР_2 не вчинялось. Окрім того вищеописаний транспортний засіб зі слів власниці зберігається не на території МАПП «Дяківці-Раковець» МП «Дяківці» Чернівецької митниці, а на узбіччі дороги поряд з МП «Дяківці» Чернівецької митниці.
В той же час, ОСОБА_4 , що є власником вказаного транспортного засобу, позбавлена можливості користування, володіння та розпорядження ним, що порушує її право власності на автомобіль.
З огляду на вищевикладене, просить скасувати арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту майна, пославшись на те, що у кримінальному провадженні ще не проведено необхідних слідчих і процесуальних дій, скасування арешту майна може негативно вплинути на хід досудового розслідування.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 12.01.2026 року до ЄРДР внесені відомості за № 22026260000000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 січня 2026 року накладено арешт з метою збереження речового доказу на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI», білого кольору, VIN номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_4 , із забороною права відчуження та розпорядження.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке, на даний час не завершене, а також, зважаючи на той факт, що по справі не проведено необхідних слідчих та процесуальних дій, вказаний транспортний засіб відповідає критеріям ст. 98 КПК України, потреба в подальшому застосуванні арешту майна не відпала, арешт майна не призводить до зупинення або надмірного обмеження підприємницької діяльності чи інших наслідків, які суттєво могли б позначитися на інтересах третіх осіб.
Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, а також враховуючи те, що заявником не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, приходжу до висновку, що в клопотанні про скасування арешту слід відмовити.
Також слідчий суддя зауважує, що заявниця не позбавлена права користуватися вказаним транспортним засобом, оскільки арешт в частині користування слідчим суддею не накладався.
Керуючись ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальномупровадженню, внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань за №22026260000000010 від 12.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 20 квітня 2026 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1