Справа № 727/4895/26
Провадження № 1-кс/727/1476/26
15 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо не розгляду скарги,-
за участю:
заявника - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо не розгляду скарги.
Вказує, що ним до Офісу Генерального прокурора було направлено скаргу від 02.03.2026 року та 18.02.2026 року, на яку він 30.03.2026 року отримав відмову з Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.
Тому просить зобов'язати прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону розглянути його скаргу та винести відповідну постанову.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, просила відмовити.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
Встановлено, що 28.03.2025 року до ЄРДР за № 62025240040001374 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч.1 ст.146-1 КК України.
18.02.2026 року ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження, було подано скаргу на процесуальне рішення в порядку ст. 308 КПК України до Офісу Генерального прокурора, в якій просив провести слідчі дії, зобов'язати прокуратуру змінити кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 на ч. 2 ст. 146-1 КК України та визнати ОСОБА_3 потерпілим по ст. 146-1 КК України.
Прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 від 18.03.2026 року за №30.58/02-968ВИХ-26 заява від 18.02.2026 року щодо окремих питань досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025240040001374 від 28.03.2025 року направлена до розгляду в межах компетенції до П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому.
Старшим слідчим п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_6 листом від 06.04.2026 року за №Х-717/х повідомлено ОСОБА_3 про те, що розглянута його заява від 18.02.2026 року, та проінформовано, що за результатами розгляду даної заяви встановлено, що викладені в ній питання вже були предметом розгляду та за результатами їх розгляду ОСОБА_3 було надано вичерпні відповіді, які були скеровані на його адресу.
Органом досудового розслідування скарга від 18.02.2026 року щодо окремих питань досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025240040001374 від 28.03.2025 року, була розглянута та відповідно до листа слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_6 , ОСОБА_3 була надано відповідь та повідомлено про результати розгляду.
02.03.2026 року ОСОБА_3 в межах данного кримінального провадження, було подано скаргу щодо недотримання розумних строків відповідно до ст. 308 КПК України до Офісу Генерального прокурора, оскільки ним, починаючи із листопада 2024 року, неодноразово подавалися звернення щодо надання вказівок слідчій групі ТУ ДБР та прокуратурі щодо розслідування кримінального правопорушення щодо нього. Більше року ніхто на його заяви не реагує, він регулярно отримує відмови від прокуратури щодо розгляду його клопотань, та просить провести слідчі дії.
Заступником начальника відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням в прокуратурах регіонів другого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 було надіслано лист ОСОБА_3 від 13.03.2026 року за №11/2/2-24195ВИХ-11/2/1-р, в якому останнього повідомлялося, що Офісом Генерального прокурора в межах компетенції розглянуто його звернення щодо недотримання слідчим, прокурором розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025240040001374 (об'єднано із №42026260000000011) та з іншим питань, враховуючи, що питання щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 62025240040001374 віднесені до компетенції Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, то скаргу ОСОБА_3 надіслано до розгляду до вказаної прокуратури, яка повідомить про результати.
Заступником начальника управління - начальником відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 листом від 18.03.2026 року за №1712-26, було повідомлено ОСОБА_3 , що подана в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 62025240040001374 від 28.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 365 КК України, скарга була направлена за підслідністю для організації розгляду до Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.
Прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 від 18.03.2026 року за №30,58/02-968ВИХ-26 заява від 02.03.2026 року щодо окремих питань досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025240040001374 від 28.03.2025 року направлена до розгляду в межах компетенції до П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому.
Старшим слідчим п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_6 листом від 06.04.2026 року за №Х-715/х повідомлено ОСОБА_3 про те, що розглянута його заява від 02.03.2026 року, за результатами розгляду якої встановлено, що викладені в ній питання вже були предметом розгляду, було надано вичерпні відповід, які були скеровані на його адресу.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня є: для прокурорів, у тому числі прокурорів - стажистів окружних прокуратур, керівників та заступників керівників підрозділів окружної прокуратури - керівник окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов'язків; для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів обласної прокуратури - керівник обласної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов'язків; для керівника окружної прокуратури, його першого заступника та заступників - керівник відповідної обласної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов'язків; для керівника обласної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Офісу Генерального прокурора - Генеральний прокурор чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов'язків; для першого заступника та заступника Генерального прокурора - Генеральний прокурор. У разі утворення спеціалізованих прокуратур (крім Спеціалізованої антикорупційної прокуратури) прокурори вищого рівня в межах таких прокуратур визначаються Генеральним прокурором.
В судовому засіданні встановлено, що скарга щодо недотримання розумних строків, яка надійшла в межах компетенції до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, в порядку ст.308 КПК України розглянута не була.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про зобов'язання прокурора вищого рівня розглянути скаргу ОСОБА_3 від 02.03.2026 року на недотримання розумних строків в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №62025240040001374 від 28.03.2025 року у відповідності до вимог статті 308 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 308, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати прокурора вищого рівня Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (відповідно до ч. 3 ст. 17 ЗУ «Про прокуратуру») розглянути скаргу від 02.03.2026 року щодо недотримання розумних строків ОСОБА_3 в порядку ч. 2 ст. 308 КПК України та письмово повідомити заявника про результати її розгляду.
Ухвала до оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 17 квітня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1