Справа №705/5328/23
2-во/705/17/26
20 квітня 2026 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Піньковського Романа Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.02.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 борг та судові витрати.
На адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки, як у рішенні, допущено технічну описку у написанні місяця народження відповідача, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Аналогічна позиція міститься у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, а саме вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.
Описка - це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема договору позики від 10.07.2022 та листа-відповіді Уманської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання від 10.10.2023, датою народження відповідача ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_3 . Натомість в резолютивній частині рішення помилково вказано дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За встановлених обставин суд, вважає що в резолютивній частині рішення, допущено описку щодо місяця народження відповідача ОСОБА_1 і дана описка є очевидною, суто технічною, її виправлення не змінює суті резолютивної частини цього рішення, але позбавляє можливості належного виконання рішення суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки у рішенні суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.02.2026.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 263, 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Уманського міськрайонного суду в цивільній справі №705/5328/23 провадження №2/705/139/26 від 05 лютого 2026 року за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши вірно в резолютивній частині рішення дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. В. Піньковський