Справа № 285/2637/20
провадження № 1-кп/0285/87/26
20 квітня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадженняпо матеріалах кримінального провадження № 42020060360000106, внесеного до ЄРДР від 04.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
установив:
У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
16.04.2026 прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання 28.04.2026 о 11 год 00 хв у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку за участю свідка ОСОБА_3 з приміщення Київського районного суду м. Полтави.
Розглянувши клопотання, встановлено наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
З ч. 9 ст. 336 КПК України вбачається, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, для забезпечення можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинні бути дотримані визначені організаційно-технічні можливості та відеоконференція повинна здійснюватися судом, який ними забезпечений.
Станом на момент розгляду відповідного клопотання забронювати дату та час проведення відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Полтави, який визначений прокурором є неможливим, так як дана дата та час вже заброньовані.
Разом з тим, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а також запровадження в країні воєнного стану, суд вважає за доцільне провести судове засідання за участі свідка ОСОБА_3 у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням останнім власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису у відповідності до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, таким чином частково задовольнивши клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст 336 КПК України, -
постановив :
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 42020060360000106, внесеного до ЄРДР від 04.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке призначено на 28.04.2026 на 11 год 00 хв та усі наступні судові засідання ( у разі необхідності) проводити у дистанційному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі свідка ОСОБА_3 з використанням останнім власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.
Копію ухвали суду невідкладно направити для організації виконання - прокурору та до виконання - свідку.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції, переривання зв'язку несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1