Справа № 296/4467/26
2/296/3329/26
Іменем України
20 квітня 2026 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про відсторонення опікуна та встановлення опіки,
1. 12.04.2026 представник ОСОБА_1 (далі також позивач) - ОСОБА_3 надіслав через електронний кабінет до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до Житомирської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 (далі також відповідачі), в якій просив:
- відсторонити ОСОБА_2 від виконання обов'язків опікуна малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 справу №296/4467/26 передано до провадження судді Рожкової О.С. - 14.04.2026.
3. Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175, 177,185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зазначає наступне.
4. Відповідно до частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
5. Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України в разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
6. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
7. Пунктами 19, 59 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила) встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
8. Також пунктом 61 Правил визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
9. Основною метою використання опису вкладення є одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.
10. Листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов'язковим додатком.
11. Натомість, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, на підтвердження надсилання відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками представником позивача надано копію опису вкладення до листа від 12.04.2026, однак встановити, які саме документи були направлені відповідачу, з указаного опису неможливо, оскільки в ньому зазначено лише назви файлів: «Додатки Письмові докази Федосюк частина 1.pdf», «Додатки Письмові докази Федосюк частина 2.pdf», «Додатки Письмові докази Федосюк частина 3.pdf», «Матеріали справи дитини сироти частина 4 Федосюк.docx», що не дає можливості ідентифікувати зміст вкладення та конкретизований перелік всіх доказів, що направляються відповідачу і відповідно, не підтверджує належного виконання вимог процесуального закону щодо надсилання іншому учаснику справи копій позовної заяви та доданих до неї документів.
12. Крім того, представник позивача у позовній заяві заявив клопотання, в якому просив відстрочити сплату судового збору до 11.05.2026 без обгрунтування такого клопотання.
13. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері, які мають дитину віком до 14 або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
14. У постанові Великої Палати Верховного Суд від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18 викладено висновок, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5 Закону України «Про судовий збір», або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов'язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.
15. Підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.
16. При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 Цивільного процесуального кодексу України повинна подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
17. Доказів на підтвердження незадовільного майнового стану позивача до заяви не додано.
18. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме про (і) відсторонення ОСОБА_2 від виконання обов'язків опікуна та (іі) призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.
19. Абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
20. Так, абзацом 2 підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
21. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, за подання позовної заяви, в якій об'єднано дві вимоги немайнового характеру позивач має надати докази сплати судового збору у розмірі 2 129,92 гривні.
22. Позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 129,92 гривні на розрахунковий рахунок UА978999980313101206000006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.
23. Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
24. Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 Цивільного процесуального кодексу України та доказів сплати судового збору у розмірі 2 129,92 грн.
Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1.У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича про відстрочення сплати судового збору, відмовити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про відсторонення опікуна та встановлення опіки - залишити без руху та надати строк представнику позивача для усунення недоліків заяви - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в електронному вигляді.
3. Роз'яснити, що у разі неусунення представником позивача недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена РОЖКОВА