Справа № 203/7119/25
Провадження № 2/0203/479/2026
20 квітня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - Колесніченко О.В.,
за участі секретаря - Шовкопляса М.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні в паперовій формі питання прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган (відділ) опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей за місцем проживання матері, -
У жовтні 2025 року позивач, через уповноваженого представника ОСОБА_1 , у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, пред'явило через Центральний районний суд міста Дніпра позов до ОСОБА_3 , визначивши третьою особою Орган (відділ) опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, на предмет визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання матері з підстав того, що відповідач чинить перешкоди у спілкуванні малолітніх дітей з матір'ю, що призводить до психологічних страждань дітей до негармонійного морально-психологічного стану і розвитку особистості дітей, а проживання дітей разом з матір'ю забезпечить дітям перебування в атмосфері любові, турботи, захисту, та буде в повній мірі відповідати їх інтересам, позитивно вплине на їх фізичний та моральний стан, сприятиме належному розвитку та вихованню.
Ухвалою судді Центрального районного суду міста Дніпра від 31 жовтня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 24 листопада 2025 року.
19 квітня 2026 року представник відповідача через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС пред'явив зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , визначивши третьою особою Орган опіки та піклування в межах Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, на предмет визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком з підстав того, що після припинення відносин позивачка забрала особисті речі та виїхала, залишивши дітей з батьком. За час перебування у шлюбі та після фактичного припинення шлюбу позивачка великої зацікавленості дітьми, їхнім вихованням, розвитком, навчанням, не проявляла. Будь яких перешкод у спілкуванні з дітьми відповідач не створює для матері - позивача. Мати у разі виявлення бажання має право спілкуватися з дітьми вільно, однак таких намагань не було. Наразі діти проживають з батьком, забезпечені усім необхідним для найкращого розвитку, наділено любов'ю та турботою, сімейним оточенням, ростуть в атмосфері щастя і розуміння, маючи постійне місце проживання та необмежені у спілкуванні з матір'ю, а тому на думку відповідача задоволення позову та зміна місця проживання потягне за собою зміну встановленого способу життя дітей, зміну навколишнього середовища, що негативно вплине на нормальний розвиток дитини, а отже такі дії будуть не на користь дитини.
Представник позивача у підготовчому засіданні при вирішенні питання про прийняття зустрічної позовної заяви поклався на розсуд суду.
Третя особа - Орган опіки та піклування - Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, будучи належним чином повідомленим, у підготовче засідання явку уповноваженого представника не забезпечив. 21 січня 2026 року через канцелярію суду від представника третьої особи надійшло повідомлення про невизнання з думкою щодо позовних вимог та неможливість надання письмового висновку органу опіки та піклування, а також про проведення підготовчого засідання призначеного на 22 січня 2026 року без участі представника органу опіки та піклування. Будь-яких інших заяв або клопотань на адресу суду від представника органу опіки та піклування до суду не надходило.
Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Так, і позов ОСОБА_4 і зустрічний позов ОСОБА_3 пред'явлені на предмет визначення місця проживання неповнолітніх дітей.
Таким чином, обидва позови виникають з одних і тих самих сімейних правовідносин, є взаємопов'язаними одним і тим самим предметом спору і задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову, у зв'язку з чим спільний розгляд цих позовів буде доцільним з огляду також і на забезпечення доступу кожного зі сторін до правосуддя, у зв'язку із чим, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 175, 177, 193, 197, 260 ЦПК України, суд, -
Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування в межах Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган (відділ) опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей за місцем проживання матері.
Відкласти підготовче засідання на 11 травня 2026 року об 10 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі по вул. Володимира Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача, відповідача та третьої особи.
Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.
Зустрічному відповідачу не пізніше п'ятого травня 2026 року включно, але не менше як впродовж п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.
Зустрічному позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Зустрічному відповідачеві надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.
Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повна ухвала і підписана 20 квітня 2026 року.
Суддя О.В. Колесніченко