Cправа №991/3342/26
Провадження №11-сс/991/297/26
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
21 квітня 2026 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ГО «Платформа Громадський контроль» - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 квітня 2026 року,
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) від 09.04.2026 скаргу голови ГО «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 27.03.2026 про закриття кримінального провадження № 52025000000000146 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, залишено без задоволення.
Представником ГО «Платформа Громадський контроль» - ОСОБА_2 на вказане рішення подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді ВАКС та постановити нову ухвалу, якою скаргу ГО «Платформа Громадський контроль» на постанову про закриття кримінального провадження № 52025000000000146 від 10.03.2025 задовольнити, скасувати постанову детектива НАБУ від 27.03.2026 про закриття кримінального провадження.
Окрім іншого зазначає, що апеляційну скаргу подано у строк, оскільки оскаржувана ухвала постановлена 09.04.2026 без його участі, зі змістом ухвали він ознайомився 14.04.2026, а тому строк на апеляційне оскарження почався 15.04.2026.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що таку слід повернути особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.
Твердження представника щодо строків оскарження ухвали слідчого судді ВАКС від 09.04.2026 є помилковим.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів із дня її оголошення.
Положенням ч. 3 ст. 395 КПК України передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Із оскаржуваної ухвали вбачається, що у судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, однак у своїй скарзі просив розгляд скарги проводити за його відсутності.
Вищевказаним стверджується, що судом здійснювався виклик представника ГО «Платформа Громадський контроль» - ОСОБА_2 у судове засідання для розгляду скарги на постанову детектива про закриття кримінального провадження № 52025000000000146 від 10.03.2025, а тому підстав для застосування положення ч. 3 ст. 395 КПК України та обрахунку строку на апеляційне оскарження з дня отримання ним копії судового рішення - немає.
Частинами 5, 7 ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час.
У силу вимог ст. ст. 115, 395 КПК України строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 09.04.2026 для представника ГО «Платформа Громадський контроль» розпочався 10.04.2026 та закінчився 14.04.2026.
При цьому, апеляційна скарга надійшла на електронну пошту Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 20.04.2026, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження. При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження представником не порушено.
Згідно із ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
А тому, оскільки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і ним не порушується питання про поновлення строку, згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя
Повернути апеляційну скаргу представника ГО «Платформа Громадський контроль» - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 квітня 2026 року особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців із дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1